Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>) от <ДАТА2>, заключенному между <ФИО3> и ПАО «Восточный экспресс банк» за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 43505 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1505 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Просит производство по делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину. Из заявления следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. Ответчик <ФИО3> будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, о причинах неявки не уведомил об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Возражений по заявленному отказу от иска и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, не поступило. Принимая во внимание волеизъявление истца, выраженное в поступившем от него письменном заявлении с разъяснениями последствий отказа от иска, установив при этом, что отказ ПАО «Совкомбанк» от своего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, мировой судья приходит к выводу о возможности принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 1505 рублей 18 копеек. На основании положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ПАО «Совкомбанк» надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1053 рубля 63 копейки. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ от иска ПАО «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, прекратить.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 1053 рубля 63 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья <ФИО1>