Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-5/2025 (№ 12501930001000404)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 30 апреля 2025 года г. Кызыл
Мировой судья судебного участка №2 г. Кызыла Республики Тыва Оюн М.М., при секретаре Кара-Сал А.-С.А., с участием потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., государственного обвинителя -помощника прокурора г. Кызыла РТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ее защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предъявившей удостоверение № 854 от 21 декабря 2022 года и ордер № Н<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17 марта 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Чадан Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей двоих детей, один из которых несовершеннолетний, второй студент 3 курса <ОБЕЗЛИЧЕНО> очной формы обучения, неработающей, невоеннообязанной, ранее несудимой, имеющей инвалидность 2 группы, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Кызыл, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д.2 «И», в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 04 февраля 2025 года около 13 часов, (более точное время в ходе дознания не установлено) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь у себя дома по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», распивала спиртные напитки совместно со своим отцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе совместного распития спиртных напитков между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошла словесная ссора из-за того, что последний высказался нецензурной бранью в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 04 февраля 2025 года около 13 часов, (более точное время в ходе дознания не установлено) у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью своему отцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением предметов, используемых в качестве оружия. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, 04 февраля 2025 года около 13 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> легкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из-за возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, а именно тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выгонял из дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и выражался в ее адрес нецензурной бранью, применяя в качестве оружия кухонный нож ( в ходе дознания кухонный нож не установлен) нанесла один удар указанным ножом в область передней брюшной стенки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым причинив последнему, согласно заключению эксперта №420 от 21.02.2025 непроникающее колото-резаное ранение, которое могло быть причинено колюще-режущим предметом, например ножом и т.д., и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, причинённый вред полностью заглажен, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. принесла извинения, в настоящее время помирились с дочерью, претензий к ней он не имеет, проживают совместно, ведут общее хозяйство. Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержала ходатайство и также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что она с отцом помирилась, живут вместе, помогает в уходе за своими родителями, принесла свои извинения, загладила вред,
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признала, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ущерб. Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прекращению уголовного дела за примирением сторон не возражал. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признала полностью и раскаялась.
В судебном заседании установлено, что подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшему, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимой, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела она возместила причинённый ущерб, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой и ее защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило. Вещественных доказательств по делу нет.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья М.М. Оюн