Решение по административному делу

2025-08-18 08:29:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:29:01 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД77MS0441-01-2025-000467-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Холм-Жирковский муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием,, женатого, на иждивении никого не имеющего, место работы - травмотолог <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>)

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенным должностным лицом - инспектором отделении по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, на <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 500 рублей, однако, в установленный законом срок не позднее <ДАТА4>, наложенный на <ФИО2> административный штраф, последним оплачен не был, в связи с чем, <ДАТА5> в отношении <ФИО2> должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, по тем основаниям, что административный штраф, назначенный по постановлению, не оплачем им своевременно по вине сотрудника АО «Почта России», какие-либо извещения в его адрес не поступали. Узнав о наличии неоплаченного штрафа, он добровольно оплатил его <ДАТА6>, представив чек ПАО "Сбербанк" по операции Сбербанк об уплате <ДАТА6> штрафа в размере 250 рублей по документу N 18810567240917012062 со скидкой 50%, с указанием, что платеж выполнен. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является административным правонарушением. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Постановление <ФИО2> не оспорено, отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В установленный законом срок - не позднее <ДАТА9> административный штраф не уплачен, что послужило основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О факте совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют исследованные судьей материалы административного дела, в частности: протокол <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении, копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым <ФИО2> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., а также другие материалы административного дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, судья находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, и объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется. В соответствии с ч. 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Из сообщения АО «Почта России», заказное письмо из разряда «Административные» <НОМЕР> поступило в отделение почтовой связи 215541 Прудки (далее- ОСП) <ДАТА11> Письмо вручено адресату <ДАТА12> (основание: извещение ф.22). Почтовое отделение связи 215556 Николо-Погорелое (далее - ОСП) является закрытым отделением, обслуживает почтовое отделение связи 215541 Прудки.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 21490199637904. Таким образом, доводы <ФИО2> о том, что административный штраф, назначенный по постановлению, не оплачем им своевременно по вине сотрудника АО «Почта России», какие-либо извещения в его адрес не поступали, суд находит несостоятельными. Кроме того, <ФИО2> с ходатайством о восстановлением срока на оплату штрафа в связи с поступлением постановления о наложении административного штрафа по истечении предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ срока, не обращался. Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от <ДАТА3>, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и суду не представлено. В связи с изложенным, в данном случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, мировой судья находит, что в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягощающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО2> следует избрать наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход бюджета. Сумма штрафа подлежит перечислению в доход бюджета на реквизиты: ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, <***>); р/счет <***>; Банк ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, корр.счет 40102810445370000055, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66541000, КБК 82111601203019000140, УИН 0411856200005500140009289. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>