Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023г. г. ЧелябинскМировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска Рябкова С.М.,

с участием по ВСК лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в здании мировых судей по адресу: <...>/а в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, неработающего, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2023 г. в 03 час.00 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном в доме <АДРЕС>вынес из торгового зала магазина за расчетно-кассовый узел товар стоимостью 396,68 руб. (без учета НДС), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В суде вину в совершении правонарушения ФИО2 признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в том числе также путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Мировой судья считает вину ФИО2. в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 4723003869 от 07.11.2023 года, где имеется подпись ФИО2, ознакомленного с протоколом,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску ФИО3 Р, о том, что 07.11.2023г. в магазине «Лента» по адресу: <АДРЕС>, былзадержан гр. ФИО2, который похитил товар из магазина стоимостью 396,68 руб. (без учета НДС), - протоколом изъятия похищенного товара у ФИО2 от 07.11.2023г.; - объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 07.11.2023г., из содержания которых следует, что они, находясь на своих рабочих местах в магазине «Лента», видели, как ранее не знакомый им мужчина, взял с полки в торговом зале товар -1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую спрятал под куртку, затем прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, где и был задержан сотрудниками охраны магазина,

-заявлением заместителя директора ТК «Лента» ФИО6. о привлечении к ответственности за мелкое хищение товара неизвестного мужчину, похитившего товар в магазине стоимостью 396,68 руб. (без учета НДС);

- справкой об ущербе от 07.11.2023г.

- товарно-транспортными накладными на похищенный товар.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей, иные документы являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающим ответственность по делу обстоятельством для ФИО7 является признание им вины в совершении правонарушения. В связи с отсутствием у мирового судьи сведений о заработной плате ФИО2, наиболее целесообразным для него будет назначение наказания в виде административного ареста, на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч.3 ст.3.9 КоАП РФ).

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок его наказания с 04.00 часов 07.11.2023 года.После вступления постановления в законную силу освободить работников ООО «Лента» от обязанности по хранению изъятого у ФИО2 товара.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Челябинска через судебный участок № 7 Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья: <ФИО1>