№5-479/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орск
Оренбургская область 19 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области Ивайлова В.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (данные изъяты), управлял транспортным средством – (данные изъяты), в нарушение, п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, двигался по а/д (данные изъяты) с признаками опьянения (данные изъяты). (данные изъяты) ФИО1 был выявлен сотрудниками ГИБДД, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (данные изъяты) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, в его действиях (бездействиях) не содержались признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Возражений в части нарушений применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении со стороны сотрудников ГИБДД не имеет, действия сотрудников не оспаривает. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования выражен им добровольно, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.
Вина ФИО1 в полном объеме подтверждается материалами дела:
- справкой (данные изъяты) о том, что по сведениям баз данных автоматизированного учета программного комплекса «Административная практика» ФИС ГИБДД М ФИО1, (данные изъяты), не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ.
- карточкой операций с ВУ, (данные изъяты);
- рапортом (данные изъяты), в соответствии с которым от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты);
- протоколом (данные изъяты) о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1, управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно указал: - «не согласен»;
- видеозаписью, на которой зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования и зафиксирована процедура составления материалов административного дела в отношении ФИО1;
- протоколом об административном правонарушении (данные изъяты), в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1 составлены обоснованно, нарушений требований закона об административных правонарушениях, при их составлении со стороны должностных лиц, допущено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить для проверки водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ на водителя возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с вышеуказанным постановлением направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства производится при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Юридический состав данного правонарушения является формальным, так как правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 5 Приложения № 14 к Постановлению Правительства РФ от 12 марта 2022 г. N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.
Как следует из материалов дела, срок действия права управления транспортными средствами ФИО1 (данные изъяты), с учетом положений изложенного выше Постановления Правительства № 353 от 12.03.2022 о продлении срока, истек (данные изъяты). Таким образом, по состоянию на (данные изъяты) право управления транспортными средствами у ФИО1 отсутствовало.
Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что ФИО1 (данные изъяты), управлял транспортным средством (данные изъяты), в нарушение, п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, двигался по а/д (данные изъяты) с признаками опьянения (данные изъяты). На (данные изъяты) ФИО1 был выявлен сотрудниками ГИБДД, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (данные изъяты), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, в его действиях (бездействиях) не содержались признаки уголовно наказуемого деяния.
В рассматриваемом случае, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности ФИО1, а также обстоятельств дела, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного наказания исчислять с (данные изъяты).
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, через судебный участок № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.П. Ивайлова