УИД 37МS0031-01-2023-001137-29 Дело № 5-108/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Пучеж 30 ноября 2023 года(резолютивная часть объявлена 27 ноября 2023 года)

Мировой судья судебного участка №2 Пучежского судебного района Ивановской области Голубкина М.В., с участием старшего помощника прокурора Пучежского района Ивановской области Лушиной Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, <ДАТА5> рождения, и <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО4 <ФИО> находясь во дворе многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО5> оскорбления, выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив её честь и достоинство. То есть ФИО4 <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемая к административной ответственности ФИО4 <ФИО> извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, не явилась, с постановлением прокурора о привлечении ее к административной ответственности не согласилась, об отложении дела не просила. Суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определяет рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании указала, что <ДАТА7> года её супруг <ФИО6> употреблял спиртное и она не пустила его в квартиру. К вечеру с балкона она увидела сидевшего на лавочке у дома своего супруга с <ФИО7> Д. и <ФИО2> К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и вызвала полицию. После того, как на основании её вызова сотрудники полиции забрали её супруга в ДЧ, примерно около 22 часов 20 минут, ФИО8 и <ФИО2>, которые сидели у 2 подъезда на лавочке во дворе многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, стали высказывать в её адрес оскорбления. Данные высказывания она восприняла как оскорбления. Указанные высказывания (видеозапись) она записала на принадлежащей ей сотовый телефон марки Redmi 8A, скопированную с него на DVD диск запись просит приобщить к материалам дела. Повторить оскорбления, высказанные <ФИО9> в ее адрес в тот вечер, она отказалась, записала их на листок бумаги, который приобщен к делу. До настоящего времени ФИО4 <ФИО> с ней не общается, прощения у нее не просила. Старший помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО10> в судебном заседании указала на совершение <ФИО9> инкриминированного ей правонарушения. В доказательство вины <ФИО9> представлены следующие письменные доказательства: - постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ДАТА7> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО4 <ФИО> находясь во дворе многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО5> оскорбления, унизив её честь и достоинство. В объяснении к постановлению ФИО4 <ФИО> с постановлением согласилась. - сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого в 22 часа 25 минут в МО МВД РФ «<АДРЕС> по телефону от <ФИО5> поступило сообщение о том, что под окнами девушки пугают ее и ребенка, оскорбляют её. - объяснения <ФИО5> от 02 и <ДАТА10>, 23 и <ДАТА11>, из которых следует, что она проживает в квартире 45 дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области с мужем и несовершеннолетним ребенком. <ДАТА9> её супруг на протяжении дня употреблял спиртное. Вечером в указанный день домой она супруга не пустила и вызвала сотрудников полиции, которые «забрали» её супруга, сидевшего на лавочке у дома с <ФИО7> Д. Около 22 часов 00 минут в указанный день, она вышла на балкон и ФИО8, а также находившаяся с ней <ФИО2> К., которые распивали спиртное, стали высказывать в её адрес оскорбления, также к ним подошел гражданский муж <ФИО7> <ФИО11> Е. Высказанные фразы она восприняла как оскорбления. - заявление <ФИО5> от <ДАТА9> года о привлечении к ответственности <ФИО2> К. за высказанные в ее адрес <ДАТА9> года в период с 22 час. до 22 час. 30 мин. оскорбления.

- объяснение <ФИО9> от <ДАТА13>, из которого следует, что вечером <ДАТА7> года они с <ФИО7> Д. сидели на лавочке во дворе дома, когда к ним подошел <ФИО6> А. и стал жаловаться, что супруга не пускает его домой. Через некоторое время она ушла домой и с балкона видела, что подъехали сотрудники полиции, она догадалась по какой причине. Затем ФИО8 позвала её выпить кофе, и они снова сидели на лавочке у ее дома. В это время на балкон вышла <ФИО5> Н. и стала высказывать в их адрес оскорбления, провоцируя их на скандал. В ответ <ФИО5> она ничего не говорила.

- объяснение <ФИО9> от <ДАТА14>, из которого следует, что вечером <ДАТА7> года она стала свидетелем конфликта, который произошел между <ФИО7> Д. и <ФИО5> Н. из-за сожителя последней <ФИО6> С. Она предложила <ФИО5> Н., которая стояла на балконе, выйти на улицу и поговорить спокойно, но та с балкона кричала в их с <ФИО7> адрес оскорбления. Она видела, что <ФИО5> Н. снимает их с <ФИО7> на телефон, но в момент высказывания оскорблений телефон отключала. <ФИО5> Н. стала затрагивать ее (<ФИО2> семью, в результате у нее с <ФИО5> Н. началась ссора, в ходе которой она сказала <ФИО5> Н. что та «крыса», «полоумная», допускает, что могла высказать в ее адрес «матные» слова, но какие не помнит. От своих слов не отказывается, признает, что высказала в адрес <ФИО5> Н. оскорбления. - объяснение <ФИО14> от <ДАТА15>, согласно которого она проживает в квартире 1 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В вечернее время <ДАТА9> она выходила курить к подъезду дома, когда к ней подошел <ФИО6> А., проживающий в соседнем подъезде. Через некоторое время его супруга вышла на балкон и стала высказывать в её адрес оскорбления. После того, как <ФИО6> А. «забрали» сотрудники полиции, она ушла, более на улицу не выходила.

- объяснение <ФИО15> от <ДАТА16>, из которого следует, что свидетелем рассматриваемого конфликта он не был.

- рапорт участкового уполномоченного МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО16> о приобщении к материалу проверки о привлечении <ФИО7> Д. к ответственности за оскорбления DVD диска с записью обстоятельств правонарушения, представленного <ФИО5>

- заключение специалиста в области современного русского языка - кандидата филологических наук, доцента кафедры русского языка и методики обучения Шуйского филиала ИвГУ, согласно которому высказанные <ФИО9> в адрес <ФИО5> фразы (анализируемые единицы) принадлежат к лексике обсценной, вульгарной и грубой, бранной и презрительной, т.е. к словам, направленным на отрицательную оценку личности адресата, содержат в себе негативную экспрессию, направленную на унижение человеческого достоинства и оскорбление лица, к которому они обращены, их можно однозначно рассматривать в качестве оскорбительных и унизительных. Адресованность их <ФИО5> доказывается самой структурой анализируемых коммуникативных актов, наличием личного местоимения 2-го лица единственного числа «ты», служащего для обозначения непосредственного собеседника, которым являлась <ФИО5> - приобщенная в судебном заседании видеозапись, на которой в темное время суток происходит диалог двух женщин, которые, обсуждая третью, высказывают в её адрес оскорбительные выражения. Прослушивается мужской голос, призывающий женщин успокоиться. После прослушивания указанной записи <ФИО5> подтвердила, что один из женских голосов, произносящий оскорбления, принадлежит <ФИО9>

Мировой судья отмечает, что показания <ФИО5> являются последовательными, согласуются с другими материалами дела, с прослушанной записью на DVD диске, заключением проведенной лингвистической экспертизы подтверждено, что высказанные <ФИО9> фразы в адрес потерпевшей являются унизительными и оскорбительными. Показания <ФИО9> носят противоречивый характер. Мировой судья критически относится к показаниям <ФИО9> от <ДАТА15> о не совершении ею рассматриваемого правонарушения, расценивая их как попытку уйти от ответственности, т.к. данные показания опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО5>, материалами дела, записью на DVD диске, а также показаниями самой <ФИО9> данными в объяснении от <ДАТА14>, в котором она признает, что высказала в адрес <ФИО5> Н. оскорбления. По этим же основаниям мировой судья критически относится к показаниям <ФИО14> Доводы <ФИО15> о том, что свидетелем конфликта он не был, мировой судья оценивает критически, как нежелание давать показания против супруги. Его показания опровергаются показаниями <ФИО5>, записью на DVD диске, на которой зафиксирован мужской голос.

Мировой судья полагает, что представленные доказательства (за исключением тех, которые не нашли своего подтверждения) относимы, допустимы и достаточны для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, вывода о совершении <ФИО9> административного правонарушения.

Вместе с тем, мировой судья полагает необходимым уточнить, что высказанные <ФИО9> оскорбления выражены в иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, так как указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении на неприличную форму высказанных <ФИО9> оскорблений не нашли своего подтверждения в заключении специалиста.

Данное уточнение не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия <ФИО9> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Высказанное оскорбление носило характер, унижающий честь и достоинство потерпевшей, и было воспринято <ФИО5> именно таким образом, поскольку в той ситуации указывало на негативную оценку ее личности и было выражено в форме, которая противоречит общепринятому общению между людьми, и по этой причине является оскорбительным и унижающим человеческое достоинство. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО9> является частичное признание ею своей вины (в объяснении от <ДАТА14>), наличие у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО9> мировой судья не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, целесообразно подвергнуть <ФИО9> к наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подвергнуть штрафу в размере 3000 рублей.

Постановление объявить, копию данного постановления направить ФИО4<ФИО> разъяснив, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), единый казначейский счет № 40102810645370000025, казначейский счет № 03100643000000013300, наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ // УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново, БИК - 012406500, ОКТМО 24602151, ИНН <***>, КПП 370201001, код главы 042, КБК 04211601053010000140. Предупредить правонарушителя, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснив, что он вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. Копию постановления направить прокурору Пучежского района.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пучежский районный суд Ивановской области через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: М.В.Голубкина