копия по делу № 5-666/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года город Тула<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №60 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Гоголевская, дом №71, Рублевская Татьяна Александровна,
с участием помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Пьянзина А.И.,
потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, <ДАТА2>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не имеется,
установил:
01.08.2023 г. в прокуратуру Привокзального района г.Тулы поступило обращение начальника ОСБ УФССП России по Тульской области о привлечении ФИО4 к административной ответственности за оскорбление <ФИО1> В результате проверки, проведенной прокуратурой Привокзального района г.Тулы установлено, что <ФИО1> находится в должности ведущего дознавателя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Туле с 01.06.2020. 27.07.2023 в 11 час. 00 мин. в служебном кабинете №61 ОСП по ВАПиД по г.Туле по адресу: г.Тула, ул. 9 Мая, дом №1 на личный номер <ФИО1> посредством мессенджера «Telegram» от абонента 8-906-628-42-39, находящегося в пользовании ФИО4, пришли два сообщения, содержащие нецензурные выражения. Тем самым ФИО4 допустил унижение чести и достоинства <ФИО1>, выраженное в неприличной форме. Прокуратурой Привокзального района г.Тулы государственному судебному эксперту судебных лингвистических экспертиз и исследований ФБУ ТЛСЭ МЮ РФ представлены для оценки материалы проверки по обращению. Экспертом установлено, что в сообщениях в адрес <ФИО1> использование указанных выражений свидетельствует о выраженности негативного отношения к ней, превосходства над ней, понижении ее социального статуса. Выражения относятся к словам субстандартной лексики и имеют пометы «сквернослосвие» или «обсценное», то есть имеют признаки неприличной формы выражения. Таким образом, в представленных материалах содержатся лингвистические признаки оскорбления как унижения чести и достоинства личности, выраженного в неприличной форме в отношении конкретного лица <ФИО1>, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления извещения по адресу регистрации, а также по телефону, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сообщение оператора связи и телефонограмма. Об уважительных причинах неявки мирового судью не известил, ходатайств об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении либо о его рассмотрении в свое отсутствие мировому судье не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, что согласуется с положениями ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Пьянзин А.И. в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2023 г. в отношении ФИО4 по основаниям, указанным в нем. Просил назначить ФИО4 наказание в пределах санкции статьи, на строгом наказании не настаивал. При назначении наказания просил учесть впервые привлечение к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ. После разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании была допрошена потерпевшая <ФИО1>, которая показала, что в системе ФССП России работает с февраля 2019 года, на должность ведущего дознавателя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Туле назначена 01.06.2020, имеет специальное звание «подполковник внутренней службы». В ее обязанности входит расследование в форме дознания по уголовным делам, предварительное расследование по которым в соответствии со ст.151 УПК РФ отнесено к подследственности органов принудительного исполнения РФ, ведение служебной документации, выполнение иных задач в соответствии с федеральным законодательством, нормативно-правовыми актами Минюста РФ, ФССП России, распоряжениями и указаниями УФССП России по Тульской области. В связи со спецификой подразделения в основном ей приходится расследовать преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена ст.157 УК РФ. Согласно диспозиции данной статьи к ответственности привлекаются граждане, ранее привлекавшиеся к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ. 30.11.2022 года ею возбуждено уголовное дело №1.22.08700039.500191 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. ФИО4 является должником по исполнительному производству №1121441/22/71034-ИП, возбужденному на основании судебного приказа, выданного 23.09.2008 года судебным участком №69 Пролетарского судебного района г.Тулы. Предмет исполнения-взыскание с ФИО4 алиментных платежей в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей, в размере ? доли доходов ежемесячно. Согласно исполнительному производству ФИО4 было допущено неисполнение исполнительного документа, в связи с чем решением судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 10.08.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В ходе предварительного расследования ФИО4 вел себя вызывающе, высказывал резкое негативное отношение к службе судебных приставов, провоцировал конфликт, отказался от участия в следственных действиях, от подписания протоколов, не отвечал на вопросы. С ее стороны личных неприязненных отношений к ФИО4 не возникало, конфликтных ситуаций не допускалось. В связи со служебной необходимостью, она дала ФИО4 свой номер мобильного телефона, ей известен номер мобильного телефона +<НОМЕР>, находившегося в пользовании у ФИО4 Практика обмена телефонными номерами с подозреваемыми обусловлена спецификой служебной деятельности и не является чем-то исключительным. В связи с тем, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемых деяний была доказана, 23.12.2022 уголовное дело с утвержденным обвинительным актом направлено в Пролетарский районный суд г.Тулы для рассмотрения по существу, после чего в отношении ФИО4 был вынесен приговор по ч.1 ст.157 УК РФ. 27.07.2023 в 11 час 00 мин в служебном кабинете № 61 ОСП по ВАПиД по адресу: г.Тула, ул.9 Мая, дом №1 на ее личный номер+<НОМЕР>, посредством мессенджера «Telegramm» от абонента +<НОМЕР>, находящегося в пользовании у ФИО4 пришли два сообщения, содержащие нецензурные выражения. О данном факте она сообщила заместителю начальника ОСП по ВАПиД старшему лейтенанту внутренней службы <ФИО2>, курирующему вопросы, касающиеся проведения дознания и информировала по телефону сотрудника ОСБ Управления, курирующего ОСП по ВАПиД. Ею был сделан скриншот поступивших сообщений. Вскоре после этого абонентом с номером +<НОМЕР> данные сообщения удалены. Поскольку поступившие сообщения оскорбляют ее и достоинство и связаны с исполнением ею служебных обязанностей, 27.07.2023 ею подан соответствующий рапорт. Она считает, что причины нанесенных ею оскорблений связаны с осуждением ФИО4 и продиктованы его личными неприязненными отношениями к ней, как к сотруднику органов принудительного исполнения. После завершения расследования по уголовному делу она с ФИО4 не общалась, с его стороны до указанной даты каких-либо звонков и сообщений не поступало. Выслушав объяснения потерпевшей <ФИО1>, заключение помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Пьянзина А.И., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2023 года с отражением даты, времени и места совершения административного правонарушения; - сообщением начальника ОСБ в адрес прокурора Привокзального района г.Тулы от 01.08.2023 г. №71912/23/438524; - рапортом заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава в адрес руководства УФССП России по Тульской области от 27.07.2023 года №71034/23/36292; - рапортом ведущего дознавателя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области от 27.07.2023 г.; - скриншотом из мессенджера «Telegramm» от 27.07.2023 года; - письменными объяснениями <ФИО1> от 28.07.2023 года; - письменными объяснениями <ФИО2> от 01.08.2023 года; - письменными объяснениями <ФИО3> от 22.08.2023 года; - уведомлениями в адрес ФИО4 о явке в Прокуратуру Привокзального района г.Тулы от 30.08.2023, от 04.09.2023, от 08.09.2023; - списком №34-1 от 30.08.2023; - списком №35-1 от 04.09.2023; - списком №39-1 от 08.09.2023; - телефонограммой в адрес ФИО4 от 30.08.2023; - историями операций отправления - реестрами заказных писем. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2023 года составлено должностным лицом, уполномоченным в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ на его составление. Форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП Российской Федерации.
Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным пыткам. Объектом правонарушения по ст.5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Субъектами правонарушения по ст.5.61 КоАП РФ являются граждане, должностные лица, юридические лица.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Мировым судьей установлено, что 01.08.2023 г. в прокуратуру Привокзального района г.Тулы поступило обращение начальника ОСБ УФССП России по Тульской области о привлечении ФИО4 к административной ответственности за оскорбление <ФИО1> В результате проверки, проведенной прокуратурой Привокзального района г.Тулы установлено, что <ФИО1> находится в должности ведущего дознавателя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Туле с 01.06.2020. 27.07.2023 в 11 час. 00 мин. в служебном кабинете №61 ОСП по ВАПиД по г.Туле по адресу: г.Тула, ул. 9 Мая, дом №1 на личный номер <ФИО1> посредством мессенджера «Telegram» от абонента 8-906-628-42-39, находящегося в пользовании ФИО4, пришли два сообщения, содержащие нецензурные выражения. Тем самым ФИО4 допустил унижение чести и достоинства <ФИО1>, выраженное в неприличной форме. Прокуратурой Привокзального района г.Тулы государственному судебному эксперту судебных лингвистических экспертиз и исследований ФБУ ТЛСЭ МЮ РФ представлены для оценки материалы проверки по обращению. Экспертом установлено, что в сообщениях в адрес <ФИО1> использование указанных выражений свидетельствует о выраженности негативного отношения к ней, превосходства над ней, понижении ее социального статуса. Выражения относятся к словам субстандартной лексики и имеют пометы «сквернослосвие» или «обсценное», то есть имеют признаки неприличной формы выражения. Таким образом, в представленных материалах содержатся лингвистические признаки оскорбления как унижения чести и достоинства личности, выраженного в неприличной форме в отношении конкретного лица <ФИО1>
Таким образом, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признает впервые привлечение к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировой судья по делу не усматривает. При определении ФИО4 меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, имеющего место жительства, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, определив минимальный его размер, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области); статус 13; КПП 710701001; ИНН <***>; ОКТМО 70701000; номер счета получателя платежа 03100643000000016600; Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; кор./сч. 40102810445370000059; КБК 829 11601053019000140; идентификатор 0355403271006050066620230. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд города Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Рублевская Т.А.
Копия верна Мировой судья Рублевская Т.А.