2025-04-14 02:20:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
КОПИЯ
Дело № 1-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 21 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. ТомскаФИО8,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
представителя потерпевшего <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4>,
при секретаре Куликовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, в настоящее время находящегося в реабилитационном центре «<ФИО5>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ФИО3>, <ДАТА3> в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 15.44 час.), находясь в помещении магазина «<ФИО6>» по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью денежных средств, тайно похитил, взяв из кассы вышеуказанного магазина денежные средства, принадлежащие ООО «<ФИО7>», на общую сумму <ДАТА> рублей, принадлежащие ООО «<ФИО7>». Впоследствии, <ФИО3> с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ФИО7>» материальный ущерб на указанную сумму. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с тем, что он примирился с подсудимым, подсудимый принес извинения, загладил причинённый преступлениями вред, возместив ущерб. Указал о том, что претензий к <ФИО3> он не имеет. Подсудимый <ФИО3> ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела поддержал, основания прекращения уголовного дела ему понятны, указал, что вину в совершении преступления он признаёт, раскаивается в содеянном, ущерб им возмещен в полном объеме. Защитник <ФИО4> полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимым, при этом подсудимый <ФИО3> загладил причинённый преступлениями вред. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с представителем потерпевшего. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Так, <ФИО3> не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <ФИО3> обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с представителем потерпевшего примирился и загладил причиненный преступлениями вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, что в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 320 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья: подпись ФИО8
Копия верна
Мировой судья:
Подлинник приговора находится в деле № 1-9/2025 на судебном участке № 2 Советского судебного района г. Томска.