Дело № 5-1423/2023 Протокол № 35 АР 985165 от 09.09.2023 УИД35MS0030-01-2023-004832-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2 (<...>, каб.113, адрес электронной почты судебного участка 30.vld@msudrf.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
09.09.2023 в 04 час. 26 мин. на <АДРЕС>, в нарушение положений п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 факт правонарушения не признал, полагал, что в документах имеется несоответствие по времени, его сначала отстранили от управления транспортным средством, а потом составили протокол, видеозапись состоит из нескольких частей. Пояснил, что транспортное средство было остановлено за тонировку, потом сотрудники предложили дыхнуть в трубку алкотектора, показаний для прохождения освидетельствования у него не было, на видео их не видно, результат был нулевой, а ехать времени в наркологический диспансер у него не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 показал, что ФИО3 был замечен при обгоне патрульного транспортного средства, на автомобиле были темные стекла, в связи с чем принято решение об остановке транспортного средства. После замеров светопропускаемости было вынесено постановление о наложении штрафа, при общении поведение водителя не соответствовало обстановке, зрачки не реагировали на свет фонарика, в связи с чем ФИО3 был приглашен в патрульный автомобиль, отстранен от управления и согласился пройти освидетельствование. Поскольку результаты были нулевые, но признаки опьянения имелись, предложено было проехать в наркологический диспансер, ФИО3 отказался, в связи с чем составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Видеозапись производилась, небольшое отличие по времени допустимо, поскольку все приборы в автомобиле работают от одного аккумулятора, возможен сбой в настройках времени, инспекторы доступа к настойкам не имеют, время определяется по телефону.
Суд, заслушав ФИО3, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При рассмотрении данной категории дел проверяется наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 2 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из материалов дела следует, что 09.09.2023 в 03 час. 45 мин. ФИО3, управлял вышеуказанным транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), был отстранен от управления транспортным средством, что следует из протокола 35 ОТ 036952 от 09.09.2023. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние опьянения не установлено, показания прибора 0,000 мг/л (акт 35 АС 014285 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2023), с результатами которого водитель согласился.
В связи наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался (протокол 35 МБ 013534). Согласно рапорту сотрудников полиции, 09.09.2023 в ходе несения службы на <АДРЕС> было остановлено транспортное <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения (изменение окраса кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), водитель был отстранен от управления транспортным средством вышеуказанным протоколом, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (порядок использования прибором разъяснен), далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель отказался. В связи с невыполнением требований уполномоченного должностного лица в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении. Вышеуказанные факты подтверждаются рапортом сотрудников полиции и видеозаписью, на которой запечатлены как факт соблюдения приведенной процедуры (отстранение от управления, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказ от медицинского освидетельствования), так и порядок составления материалов.
С учетом того, что из представленных материалов дела следует, что основанием для применения к ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у него признаков опьянения при управлении транспортным средством - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, поведение, не соответствующее обстановке, требование сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, а отказ от медицинского освидетельствования - не соответствующим закону.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, сомнений в своей достоверности они не вызывают. Совокупность собранных доказательств объективно подтверждает виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, в судебное заседание не представлено, судом таких обстоятельств не установлено. Доводы ФИО3 о несовпадении времени, указанного в процессуальных документах и времени по представленной видеозаписи, нарушении непрерывности видеозаписи процессуальных действий, не влечет недопустимость видеозаписи в качестве доказательства, не может служить основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности, поскольку представленная видеозапись согласуется с материалами дела, противоречий между видеозаписью и исследованными в судебном заседании доказательствами не выявлено, сведений и доказательств фальсификации представленной видеозаписи не представлено. Доводы лица, привлекаемого к ответственности, о нарушении процедуры освидетельствования в части порядка - сначала отстранение от управления транспортным средством, затем составление остальных документов основаны на неверном толковании правовых норм. Пунктами 223 и 224 вышеуказанного Административного регламента предусмотрено, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются: выявление административных правонарушений, указанных в части 1 статьи 27.12 Кодекса; наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных пунктом 223 Административного регламента, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Таким образом, процедура и порядок совершения процессуальных действий должностным лицом нарушен не был - у инспектора ГИБДД при общении с водителем появились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие вышеуказанных признаков), в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование. Признаки опьянения были выявлены инспектором визуально, их видеофаксация нормами КоАП РФ не предусмотрена. Учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и правонарушение считается оконченным с момента выраженного инспектору ДПС отказа от прохождения медицинского освидетельствования, событие административного правонарушения и его состав в действиях ФИО3 имеет место. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, поскольку назначение данного вида и размера наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 -29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2
Срок предъявления к исполнению 2 года. Реквизиты для уплаты штрафа: В квитанции указать - УИН: 18810435230100004662 Штраф следует перечислить:
УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, в г. Вологда, кор/с (ЕКС) 40102810445370000022, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, КБК 18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию по судебному участку № 30 в течение 60 дней (<...>, кааб.111) либо на адрес электронной почты участка 30.vld@msudrf.ru
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.