дело № 5-80-731/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол серии 34АК024591 от 28 ноября 2023 г.)

гор. Волгоград 14 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Колесникова В.Ю. (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <АДРЕС>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

07 октября 2023 г. в 06:00 часов у дома 23 по ул. Продольная гор. Волгограда водитель ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, будучи предупреждённым по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что машину занесло в результате чего он снес деревья и столб на котором не была проложена электросеть. Это случилось 06 октября 2023г. вечером, в течении 10-15 минут приехали скорая и пожарные. Машину он оставил на месте ДТП, о том, что в данном случае ему необходимо было вызвать сотрудников ГАИ, он не знал. Утром 07 октября 2023г. приехал с эвакуатором и забрал автомобиль.

Представитель потерпевшего АО «ВМЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведоимл.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление водителем, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из представленных мировому судье схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что 07 октября 2023 г. в 06 часов у дома 23 по ул. Продольная гор. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - «Мерседес Бенц», под управлением ФИО1, после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Приобщаемые к протоколу об административном правонарушении документы - рапорт ИДПС ВЗ 2РТ 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ о том, что 07 октября 2023г. от оперативного дежурного поступило сообщение о ДТП по адресу: <...>, в результате которого повреждены столбы ЛЭП, виновник ДТП с места скрылся; объяснения свидетеля ФИО2; сведения об участниках ДТП от 06 октября 2023г.; фотоматриал; объяснения ФИО1.; договор купли-продажи автомобиля, а также иные документы согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому оснований сомневаться в их допустимости у судьи не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья находит виновность ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, доказанной полностью, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, при малозначительности совершенного административного правонарушения могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При таких данных, учитывая, что совершённое ФИО1 правонарушение формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения прав, мировой судья признает данное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с прекращением производства по делу. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым производство по делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <АДРЕС> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд гор. Волгограда.

Мировой судья В.Ю. Колесникова