Дело №5-374/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года г.Конаково

Мировой судья судебного участка №30 Тверской области Н.В. Рыжкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекалась, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 сентября 2023 года в 10 час. 00 мин. в <ФИО1>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>» ФИО2, являясь должностным лицом, назначенным ответственным за антитеррористическую защищенность объекта, в нарушение Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 года №176, не приняла меры по актуализации паспорта безопасности с 01.12.2022г., что является нарушением пункта 45 Требований; паспорт безопасности объекта на актуализацию в Росгвардию не поступал, что является нарушением п. 47 Требований. По данному факту в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 начальником ПЦО ОВО по Конаковскому району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» <ФИО3> был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину признала и пояснила, что была принята на работу в <ФИО1>» и приступила к исполнению своих обязанностей 01 августа 2023 года. После смены руководства и ремонта в <ФИО1>» она не успела вовремя приняла меры по составлению паспорта безопасности, согласованию его с руководителем территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии РФ или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ. Согласно ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно, наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 227 сентября 2023 года 69ОВО011270923000019, из которого следует, что 27 сентября 2023 года в 10 час. 00 мин. в <ФИО1>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>» ФИО2, являясь должностным лицом, назначенным ответственным за антитеррористическую защищенность объекта, в нарушение Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 года №176, не приняла меры по актуализации паспорта безопасности с 01.12.2022г., что является нарушением пункта 45 Требований; паспорт безопасности объекта на актуализацию в Росгвардию не поступал, что является нарушением п. 47 Требований.

В соответствии с п.2.9 Должностной инструкции заведующего методическим отделом <ФИО1>» одной из функцией заведующей является организация работы по обеспечению антитеррористической защиты объекта.

Согласно Приказу директора <ФИО1>» <ФИО4> №97 от 25.07.2023 года <ФИО5> принята на работу в методический отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приказом директора <ФИО1>» <ФИО4> №17 от 01 августа 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 назначена ответственным за организацию работы по обеспечению антитеррористической защищённости <ФИО1>»; утверждены функциональные обязанности лица учреждения на выполнение мероприятий по антитеррористической защите объектов; утверждена инструкция по действию работников при угрозе и осуществлении террористического акта в <ФИО1>» и др. Решением заместителя межрайонного прокурора <ФИО6> о проведении проверки в <ФИО1>» <НОМЕР> от 27.09.2023г.; цель проверки: соблюдение Конституции Российской Федерации, исполнение требований федерального законодательства; предмет проверки: исполнение требований законодательства об антитеррористической безопасности; срок проведения проверки с 27.09.2023 по 25.10.2023; проведение проверки поручить ст. помощнику межрайонного прокурора <ФИО7> с привлечением сотрудника ОВО по Конаковскому району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тверской области». Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергать их сомнению нет оснований.

Исходя из вышесказанного, анализируя исследованные доказательства, суд находит, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая вину признала, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, правонарушением не был причинен вред, а также не возникла угроза его причинения в области противодействия терроризму, а санкция ч.1 ст.20.35 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, мировой судья считает возможным применить положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, полагая, что данное наказание предотвратит совершение новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

заведующую методическим отделом <ФИО1>» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Рыжкова