Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0156-01-2025-002764-46 Дело № 2-2121/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 19 ноября 2025 года город Снежинск

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Васильева О.Ю., при помощнике судьи Двинских Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18 955 руб. 00 коп., неустойки в размере 1895 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 170 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО1> извещалась по указанному в исковом заявлении адресу. Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС <ОБЕЗЛИЧЕНО> и адресной справке, <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, умерла <ДАТА5>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из содержания поступившего мировому судье <ДАТА6> искового заявления о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, ответчиком по делу указана <ФИО1>, <ДАТА4> рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, умерла <ДАТА7>, наследственное дело после смерти <ФИО1> не открывалось. Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства. В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Учитывая изложенное, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, в связи со смертью ответчика. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Снежинский городской суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья О.Ю. Васильева