2025-05-01 07:28:46 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 - 132/2025 УИД 35МS0019-01-2025-000633-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

26 февраля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Е.В., (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении: ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении ФИО1, должностным лицом ст. ИДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» составлен протокол 35 АБ 152597 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для составления протокола послужило отстранение <ДАТА2> в 18 часов 00 минут ФИО1 от управления транспортным средством «_», гос.номер _. Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА2> в 18 часов 00 минут в районе дома _ ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «_», гос.номер _, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного проступка признал, _. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд полагает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения являются:

- протокол 35 АБ 152597 об административном правонарушении от <ДАТА2>, который подписан ФИО1 без возражений, объяснения отсутствуют; -протокол 35 ОТ 045035 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта); -чек-распечатка алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> от <ДАТА2> в 18 часов 20 минут, согласно которому, показания выдыхаемого водителем ФИО1 воздуха составили 0,570 мг/л, в данном чеке имеется подпись ФИО1, сотрудника Госавтоинспекции;

- акт 35 АС <НОМЕР> 018208 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора 013776, согласно которому, показания выдыхаемого ФИО1 воздуха составили _ мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем указал в акте и поставил свою подпись; -рапорт ст. ИДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» Н. от <ДАТА2>, согласно которому, <ДАТА2> около 18 часов 00 минут по адресу: _, было остановлено транспортное средство «_», гос.номер _ под управлением ФИО1; при проверке документов у водителя имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта; ФИО1 разъяснены права предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством; водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что он согласился; по результатам проведенного освидетельствования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора - _мг/л, с результатом он был согласен; в отношении ФИО1 составлен протокол по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -просмотренная в судебном заседании видеозапись; -копия свидетельства о поверке средства измерения алкотектора «Юпитер» номер прибора <НОМЕР>, действителен до <ДАТА3> Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, доказательства получены в установленном законом порядке, объективно подтверждены материалами дела. Согласно примечанию к статье 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования являлось законным, поскольку в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, у ФИО1 имелся признак опьянения (запах алкоголя изо рта). Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен.

Суд полагает, что процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, а также оформление результатов освидетельствования были проведены в соответствии с требованиями законодательства. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, наличие смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства: признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1 обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в Госавтоинспекцию УМВД России «Череповец» Вологодской области (162611, _) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на Госавтоинспекцию УМВД России «Череповец» Вологодской области.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья Е.В. Виссарионова по судебному участку №19