Дело №5-882/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Каргополь 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04 июля 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: Архангельская область, Каргопольский муниципальный округ, <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, не причинив последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В действиях ФИО2 состава уголовно-наказуемого деяния не усматривается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия. Судья счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердившей причинение ей физической боли действиями ФИО2; объяснениями свидетеля <ФИО3>, которая подтвердила произошедшей между ФИО2 и <ФИО1> конфликт; объяснениями ФИО2, согласно которым он признал вину в нанесении в ходе конфликта ударов по лицу ФИО2.

При получении указанных доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье. Ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Не имеет постоянного источника дохода. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, относится признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, не будет способствовать целям наказания. Лицом, в отношении которого не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, ФИО2 не является. С учетом характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу, что оснований для признания его малозначительным с вынесением устного замечания не имеется. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Хапинина