Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 14,
паспорт <НОМЕР> выдан ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 17 АО <НОМЕР> <ФИО2> Белек Сергеевич <ДАТА3> в 23 часов 25 минут по ул. <АДРЕС>, д. 21 с. <АДРЕС> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен с протоколом об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правил); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является водитель транспортного средства. Как следует из материалов дела, <ФИО2> Белек Сергеевич <ДАТА3> в 23 часов 25 минут по ул. <АДРЕС>, д. 21 с. <АДРЕС> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД <ДАТА3> <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО2> направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством и направление водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Поскольку <ФИО2> отказался от проведения предусмотренных исследований в рамках медицинского освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующей графе указано «отказываюсь». Следовательно, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное обстоятельство послужило основанием и поводом к возбуждению в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процедура направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, отстранение его от управления транспортным средством составлены с соблюдением требований КоАП РФ, с применением видеофиксации. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АО 512825; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 17 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 50 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> серебристый Тойота Аллекс 776 совершил наезд на стоящую автомашину Тойота Аллион А429ЕА 17. По прибытию к месту ДТП по ул. <АДРЕС>, д. 6 <АДРЕС> установлено, что водитель автомашины Тойота Аллекс серого цвета Р 776ВЕ17 находился в состоянии опьянения и не справившись с рулевым управлением совершил ДТП на стоявшую автомашину и скрылся с места ДТП. В ходе розыскных мероприятий водитель автомашины доставлен в ПП <НОМЕР> и установлена его личность как <ФИО2>, который находился с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски лица, поведения не соответствующее обстановке. После отстранения от управления транспортным средством отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором. - рапортом начльника ОУУП и ПДН ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>, - КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, - видеозаписью. В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.
Таким образом, в действиях <ФИО2> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> осознавал, что своими действиями нарушает п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью выше исследованными доказательствами. Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2> не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели назначения административного наказания, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и тот факт, что действия <ФИО2> представляли собой повышенную опасность и создавали угрозу для других участников дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД РТ), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001, Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК: 049304001, Код БК: 188 116 300 200 16000 140, Код ОКТМО: 93 64 0000, Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, УИН 18810317230050007767.
<ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31), в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. В случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинаются со дня сдачи <ФИО2> либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно поступления в Отделение ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> заявления лица об утрате указанного документа. В случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4а. Исполнение постановления поручить Отделение ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, направив копию постановления для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: