Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, пенсионера, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
установил:
<ДАТА3> в 20-35 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вынесла за кассовую зону товар, а именно филе «Форель NORTON» 150 г. в количестве 1 шт. стоимостью 190,91 рублей (без учета НДС), не оплатив его, чем причинила ущерб АО «<АДРЕС> в размере 190,91 рублей. Таким образом, <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину признала, раскаялся, пояснив, что в инкриминируемое событие совершила кражу филе рыбы, пенсия у нее маленькая, хотела попробовать рыбу, больше такого не повторится. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где указано место, время и обстоятельства правонарушения; сообщением в полицию о мелком хищении из магазина товара; рапортом сотрудника полиции; заявлением потерпевшего о краже товара и привлечении к ответственности; объяснением специалиста о краже товара из магазина; справкой об ущербе; товарной накладной; иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, основания не доверять им у суда отсутствуют. В действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя <ФИО2>, которая ранее не привлекалась к административной ответственности. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2> судом принимается признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида административного наказания мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0210266100181220235272897, ОКТМО 57701000, КБК 88611601073010027140, основание платежа - административный штраф. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (судебный участок <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья: подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>