Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (630015, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 233/1, кабинет 15)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО3> <ДАТА3> в 16:10 часов, находясь в магазине «Ярче» по адресу ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение, путем кражи товаров стоимостью по закупочной цене 1128,04 рублей (колбаса Купчая в/к в/у 380 гр. МК - 4 шт., колбаса мраморная в/к в/у 250 гр. ГФ -3 шт., сервелат ГОСТ в/к 380 гр. ТП - 3 шт.), чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Действия <ФИО4> квалифицированы по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья, выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО4> в мелком хищении установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств. Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Конституцией Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Гарантированы меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью (статьи 8, 35, 114 Конституции Российской Федерации) Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО3> <ДАТА3> в 16:10 часов, находясь в магазине «Ярче» по адресу ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение, путем кражи товаров стоимостью по закупочной цене 1128,04 рублей (колбаса Купчая в/к в/у 380 гр. МК - 4 шт., колбаса мраморная в/к в/у 250 гр. ГФ -3 шт., сервелат ГОСТ в/к 380 гр. ТП - 3 шт.). С указанным протоколом <ФИО3> ознакомлен и замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Обстоятельства совершения правонарушения также подтверждаются:

- заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что <ДАТА3> в 16:10 часов из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> было совершено хищение товара на сумму 1 128,04 рублей, в связи с чем просит привлечь к ответственности виновное лицо.

- справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о закупочной стоимости товара: колбаса Купчая в/к в/у 380 гр. МК (4 шт.) - 431,44 рублей, колбаса мраморная в/к в/у 250 гр. ГФ (3 шт.) - 383,70 рублей; сервелат ГОСТ в/к 380 гр. ТП (3 шт.) - 312,90 рублей, всего 1 128,04 рублей. - актом инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА3>; - счетом-фактурой от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА8> года; - товарной накладной от <ДАТА8> года. При таких обстоятельствах действия <ФИО4> суд квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который официально не трудоустроен, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, а также, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Санкция части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа, административного ареста и обязательных работ. Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, личности виновного, учитывая принцип исполнимости наказания, а также то обстоятельство, что у <ФИО4> отсутствует доход, мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде обязательных работ мировой судья находит нецелесообразным, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи, поскольку данная мера с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять с <ДАТА1> с 13 час. 15 мин., поместив для дальнейшего содержания в специальный приёмник Управления МВД России по г. <АДРЕС>, для содержания лиц, подвергнутых административному аресту <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО1>

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 6 судебном участке Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья: Секретарь: