Дело № 5-110/2025-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ЯНАО, город Новый Уренгой 28 января 2025 года
мкр. Советский д. 9/1-А
Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Яркеева Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, водительское удостоверение паспортные данные, с ... в наименование организации, зарегистрированного по адресу: ..., зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: ..., инвалидности, тяжелых заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2024 года в 22 часа 20 минут по дороге в Каменку от ул. Парашютной в сторону Суздальского шоссе ФИО1 управлял транспортным средством ... регистрационный знак ТС, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), затем 12 октября 2024 года в 23 часа 29 минут в районе д. 74 на дороге в Каменку Приморский район г. Санкт-Петербург в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Пояснил, что у гражданской супруги поднялось давление и он спешил домой. Был остановлен сотрудниками полиции, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тест был отрицательным. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку торопился к супруге, переживал за нее. Сотрудник полиции разъяснял ему, что процедура медицинского освидетельствования займет около 3 часов, поэтому он отказался от ее прохождения. Жалоб на действия сотрудников полиции он не подавал. Вину признал, раскаялся в содеянном.
Защитник Чернуха Ж.Н., действующая на основании ордера № 11/30 от 16.01.2025, просила учесть, что ФИО1 раскаивается в содеянном, не подумал о последствиях своих действий. Она его характеризует с положительной стороны, спиртное ФИО1 не употребляет, назначить минимальное наказание.
Выслушав ФИО1, защитника Чернуха Ж.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что у сотрудников полиции имелись обоснованные подозрения в том, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют наличие явных признаков опьянения, выразившихся в резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке.
Следовательно, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными.
При рассмотрении дела установлено, что в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина ФИО1 в совершенном правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2024 (л.д.3), рапортом (л.д.10), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения от 12.10.2024 (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.10.2024 (л.д.7), согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7); справкой ОГАИ (л.д. 12), карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия до 11.12.2030 (л.д.11), копия свидетельства о поверке средства измерений (л.д.18), видео на диске (л.д.19), сведения наименование организации (л.д. 20-57).
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял, пройти медицинское освидетельствование он отказался.
Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавала их суть и последствий своих действий, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Содеянное ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержит.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние в содеянном, выраженное при рассмотрении дела.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 12-15).
Учитывая изложенное, для установления соразмерной содеянному меры ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами, ему подлежит назначению наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1.7 КоАП РФ при определении размера административного штрафа мировой судья не применяет Федеральный закон от 26.12.2024 N 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», увеличивший размер административного штрафа до 45000 рублей, и тем самым ухудшающий положение ФИО1
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.
Согласно протоколу задержания транспортного средства от 13.10.2024 (л.д.8) и акту (л.д.9) автомобиль ... регистрационный знак ТС 797задержан и помещен на специализированную стоянку.
При таких обстоятельствах, согласно требований ч. 11 ст. 27.13 КоАП ФИО1 обязан как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) наказание виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России (УФК по г. Санкт-Петербургу) г. Санкт-Петербург, КБК 1881 1601 1230 1000 1140, БИК 014030106, ОКТМО 40325000, УИН 1881 0478 2403 0000 6495.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, удостоверение тракториста - машиниста в Гостехнадзор по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ ФИО1 обязан как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (приказ ФАС России от 15.08.2016 № 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты".
Копию настоящего постановления направить в адрес ОГАИ УМВД России пол Приморскому район Санкт-Петербурга для сведения, ФИО1 для исполнения, ОГАИ ОМВД России по г. Новому Уренгою для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Яркеева