Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3098/2023 19MS0028-01-2023-005037-93

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Саяногорск Республики Хакасия 13 декабря 2023г. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, при секретаре Богдановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму займа 15000 руб., на 30 дней, с датой возврата <ДАТА3>, под 730 % годовых. ООО «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4> на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по договору займа <НОМЕР> к заемщику ФИО1 В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность 58137 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1944 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «АцДи Коллект» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, признана судьей извещенной о нем, подала возражения на иск, в которых заявила о пропуске истцом исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее:

<ДАТА5> между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме <НОМЕР>, в рамках которого сумма займа 15000 рублей, под 730 % годовых, договор действует до полного погашения обязательств, срок возврата займа <ДАТА3>, с единовременным платежом в размере 24000 руб. <ДАТА3>. Факт перечисления денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от <ДАТА5> на сумму 15000 руб. <ДАТА4> между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>. Согласно реестра передаваемых прав к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к ФИО1 по договору от <ДАТА5> <НОМЕР>. Оценивая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен <ДАТА3> в размере 24 000 рублей. Срок исковой давности подлежит расчету с даты последнего платежа ответчика, то есть с <ДАТА8> С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июне 2023, судебный приказ от <ДАТА9> отменен <ДАТА10> Следовательно, срок исковой давности начал течь с <ДАТА11> и истек <ДАТА12>, до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, отмененного определением мирового судьи от <ДАТА10> При указанных обстоятельствах, не подлежат удовлетворению в полном объеме исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <ДАТА5> <НОМЕР>, судебных расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <ДАТА5> <НОМЕР> в сумме 58137 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1944 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Бейском районном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье. Решение в окончательной форме принято 18.12.2023<ДАТА>

Мировой судья А.А. Зинченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>