Решение по административному делу

Дело №5-528/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 15 ноября 2023<ДАТА>

Мировой судья судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Щербакова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении №5-528/2023 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с участием представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07.07.2023 в 20.20 час. управлял транспортным средством <НОМЕР> на ул. Пугачева, д. 66А г.Уфы в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По указанному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 02 АП №520502 от 28.07.2023 инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4<ФИО1> ФИО2 в судебном заседании от 07.11.2023 вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что 07.07.2023 он ехал, на встречу ему двигался патрульный автомобиль, который увидев его, развернулся и остановился. Сотрудник (напарник ФИО5) попросил документы, ФИО5 попросил взять сумку с пассажирского сиденья и выйти из автомашины, он показал содержимое сумки, сотрудники предложили пройти медицинское освидетельствование. Были остановлены понятые, им подписан акт о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования и, что согласен пройти медицинское освидетельствование, после чего поехали в больницу. В ходе оформления протокола ФИО5 агрессивно вел себя по отношении к нему. После забора мочи, сотрудники больницы проверили и ничего обнаружено не было. Узнал, что в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ через длительное время после остановки и когда получил протокол по почте. Расписку о явке он не подписывал, о составлении протокола 28.07.2023 не знал. В судебном заседании представитель ФИО3 с протоколом не согласился, просил прекратить производство по делу, поскольку ФИО2 без основания привлечен к административной ответственности. В процессе медицинского освидетельствования были допущены нарушения, протокол об административном правонарушении составлен без надлежащего уведомления о времени, дате и месте составления протокола, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что делает данный протокол недопустимым доказательством по делу. Событие, вмененное ФИО2, в протоколе должным образом не описано, обстоятельства не отражены. В судебном заседании свидетель - сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО5 показал, что вечером 07.07.2023 во время патрулирования по маршруту ул.Пугачева была остановлена автомашина <НОМЕР> под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Также, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, после забора мочи у ФИО2 установлено состояние опьянение. Автомобиль отдали супруге, его напараник составил административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Личных неприязненных отношений к нему у него не было. В судебном заседании от 31.10.2023 свидетель - сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО6 показал, что правонарушение выявил ФИО5, после выдачи результатов химико-токсилогического исследования он не дозвонившись до ФИО2, составил протокол об административном правонарушении в отсутствии водителя, так как тот был уведомлен о составлении протокола распиской от 07.07.2023 на 28.07.2023 в 17.00 час. по адресу: <...>. В судебном заседании свидетель - понятой ФИО7 показал, что 07.07.2023 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили принять участие в качестве понятого при задержании транспортного средства водителя при оформлении административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (наркотическое опьянение), также там присутствовала девушка, которая забирала машину супруга у сотрудников.

Свидетели ФИО8, ФИО9 сотрудники ГБУЗ РКНД МЗ РБ ФИО10, ФИО11, ФИО12 не явились, извещены надлежащим образом телефонограммой и судебной повесткой. Главный врач ГБУЗ РКНД МЗ РБ в ответ на судебный запрос направил копию удостоверения № 167 о том, что ФИО13 прошел курс по программе врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами от 02.12.2021, сообщил, что врач клинической лабораторной диагностики ФИО12, биолог клинической лаборатороной диагностики ФИО11 не имеют документа о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, так как являются специалистами клинико-диагностической лаборатории и занимаются проведением лабораторных исследований. В судебном заседании просмотрен диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела. На записи подтвердился факт совершения противоправных действий со стороны ФИО2, где видно, как ФИО2 отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование. Мировой судья, выслушав представителя привлекаемого лица, привлекаемое лицо, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП №520502 ФИО2 07.07.2023 в 20.20 час. управлял транспортным средством <НОМЕР> на ул. Пугачева, д. 66А г.Уфы в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее право управления транспортным средством и управляющее им.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 г. № 904), достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании просмотрен диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела. На записи также подтвердился факт совершения противоправных действий со стороны ФИО2<ФИО1> Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП №520502 от 28.07.2023, согласно которому ФИО2 07.07.2023 в 20.20 час. управлял транспортным средством <НОМЕР> на ул. Пугачева, д. 66А г.Уфы в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №049489, согласно которому ФИО2 07.07.2023 в 20.20 час. по адресу: ул. Пугачева, д. 66А г.Уфы отстранен от управления автомобилем <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое употребляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 02 АС №165073 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2023, согласно которому ФИО2 отказался пройти освидетельствование с применением технического средства измерения PRO-100 COMBI; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №520544, согласно которому автомобиль был передан ФИО14;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1458 от 07.07.2023, согласно которому состояние опьянения установлено;

справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 2032н от 12.07.2023, согласно которой у ФИО15<ФИО> обнаружены вещества группы каннабиноидов;

Мировым судьей установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ФИО2 07.07.2023 в 20.20 час. управлял транспортным средством <НОМЕР> на ул. Пугачева, д. 66А г.Уфы в состоянии опьянения. К доводу представителя ФИО3 о том, что при оформлении административного правонарушения в отношении ФИО2 допущены нарушения, суд относится критически, и расценивает его как способ уйти от установленной законом ответственности. Протокол об административномправонарушении и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 1458 от 07.07.2023 в отношении ФИО2 составлены без каких-либо нарушений и в соответствии с требованиями закона, ФИО2 не обжалованы. Нарушений норм закона при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства не допущено.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленное на нарушение правил Дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права на срок 1 год 6 месяцев. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО16 положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 №262-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья Г.С. Щербакова

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (УМВД России по г.Уфе) ИНН: <***> КПП: 027601001 Расчетный счет: <***> КБК 18811601123010001140 Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК: 018073401 ОКТMО: 80701000

УИН 18810302230010144698.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток. После оплаты штрафа квитанция и ее копия предоставляется суду в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу!