№ 3 - 429-13-246/2023 г.

УИД 26MS0046-01-2023-002630-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Новопавловск

Мировой судья судебного участка № 3

Кировского района Ставропольского края Якубенко Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Е****а О.С., ******,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без содержания в своих действиях уголовно – наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

02.06.2023 года в 06 часов 33 минуты на 0 км. Автодороги Новопавловск-Курская-Моздок водитель ФИО1, управлял транспортным средством Лада 217230 с государственным регистрационным знаком ****, в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления ********.

При таких обстоятельствах именно ФИО1 несет риск получения судебной корреспонденции, которая направлялась на его имя по вышеупомянутому адресу, тем самым отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, счел необходимым рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, так как дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию процесса.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из норм статьи 26.11 Кодекса об административном правонарушении судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, согласно протоколу 26 КТ № 002730 от 02.06.2023 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Основанием, для отстранения от управления транспортного средства, послужило «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке».

Согласно акту 26 ВУ № 010627 от 02.06.2023 года сотрудником проведено освидетельствование на месте, с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001131, дата последней поверке прибора 14.11.2022 года, в результате чего было установлено состояние опьянения с показаниями прибора – 0,186 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился и собственноручно написала «не согласен» в протоколе об административном правонарушении, а также в чеке.

Согласно протоколу 26 КР № 043148 о направлении на медицинское освидетельствование при наличии основания «несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного « Е**** О.С. был направлен сотрудником на медицинское освидетельствование. Е**** О.С. согласился пройти медицинское освидетельствование, написав в протоколе «согласен».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №336 от 02.06.2023 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования «установлено состояние опьянения».

Согласно протоколу 26 ММ № 185554 о задержании транспортного средства от 02.06.2023 года транспортное средство передано ФИО2

В соответствии со ст.26.7 КРФ об АП, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко - и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Поскольку видеозапись полностью согласуется и подтверждается исследованными доказательствами, то суд принимает ее во внимание, как доказательство, не противоречащее установленным обстоятельствам. Из представленной видеозаписи видно, что ФИО1 управляет транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на месте согласился, прошёл освидетельствование, с результатами освидетельствования не согласился, поэтому сотрудником было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился.

В соответствии с п. 1.1. ст.27.12 КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении 26 ВК № 522601 от 02.06.2023 года в отношении ФИО1 должностным лицом составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Событие, административного правонарушения и сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, как о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не представил.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Освидетельствование проведено прибором алкотектор, сведения о дате последней поверки и пределах допустимой погрешности которого внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтверждаются свидетельством о поверке средства измерения. После проведения освидетельствования у ФИО1 установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 186 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л.

Оснований сомневаться в достоверности результатов, полученных при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, не имеется.

То есть, оценив все доказательства по делу, суд считает, что в ходе судебного заседания установлено, что 02.06.2023 года в 06 часов 33 минуты на 0 км. Автодороги Новопавловск-Курская-Моздок водитель ФИО1, управлял транспортным средством Лада 217230 с государственным регистрационным знаком ****, в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу суд, считает, что представленными доказательствами вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, т. е. – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

При назначении наказания суд, учитывает степень и характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

При назначении наказания суд, учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, Постановлением Пленума ВС от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е****а О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

*******.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД оМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края для сведения, а по вступлению в законную силу для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 10 - ти дневный срок в Кировский районный суд через мировую судью судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Якубенко