Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1> (603950, г.Н.Новгород, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «НЕРУД СЕРВИС», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес места нахождения: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> Попова, д. 47, <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не предоставлено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «НЕРУД СЕРВИС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА3> В установленный законом 60-дневней срок ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» штраф не уплатило, в связи с чем в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением о вручении, которая была получена адресатом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки суду неизвестны.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, которое в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, смс-сообщением, факсимильной связью и т.п.). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6>; срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7> года; об отсрочке или рассрочке штрафа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не просило; штраф уплачен <ДАТА8>

В связи с неуплатой административного штрафа в установленный срок (до <ДАТА7> года) в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - справкой сервиса ФБД Адмпрактика, согласно которой платеж на сумму 1 500 руб. от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступал <ДАТА11>; - выпиской из ЕГРЮЛ;

- копиями почтовых уведомлений, согласно которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлялись копии постановления и протокола.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

Таким образом, факт неуплаты ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленный законом срок административного штрафа подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Учитывая вышеизложенное, суд находит установленной вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» суд квалифицирует по ч. 1 по ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным и для привлечения лица к административной ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а посягает на установленный порядок общественных отношений, складывающийся в процессе осуществления государственного контроля (надзора). С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» правонарушения малозначительным.

Суд также не усматривает оснований для назначения наказания в виде предупреждения, поскольку в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Однако согласно материалам дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 22701000 Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород Корр./ счет: 40102810745370000024 Расчетный счет: <***> БИК: 012202102 КБК: 218 116 01203 01 9000 140 Назначение платежа: Штраф за административное правонарушение ФИО. Разъяснить правонарушителю, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду, предоставив копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31.5 КоАП РФ до истечения срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого назначено наказание в виде административного штрафа, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке (на один месяц) или рассрочке (до трех месяцев) исполнения постановления суда. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу или по истечении срока отсрочки или рассрочки, предоставленного судом, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>