Решение по административному делу

УИД 74MS0021-01-2023-009416-17

Дело № 3-470/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья Салыкаева Ю.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу ул.Танкистов, д.179 г.Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проживающий по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> г.Челябинск, в отношении которого решением Калининским районным судом г.Челябинска от <ДАТА2> установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное судом на срок 8 лет, то есть до <ДАТА3> с возложением помимо прочих административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации), а именно, будучи <ДАТА4> привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <ДАТА5> с 11.00 часов до 16.00 часов не имея уважительных причин в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6> не прибыл на регистрацию в ОВД. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. При этом указал, что по состоянию здоровья не смог явиться на регистрацию, при этом документов, свидетельствующих об уважительности причины неявки на регистрацию, представить не смог, ему проведена операция и на данный момент нуждается в прохождении лечения повторно.

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г.Челябинска от <ДАТА2> установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное судом на срок 8 лет (обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 сентября 2023 года, составленным УУП ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Протокол подписан ФИО1 без замечаний;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21 сентября 2023 года, полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ;

- копией решения Калинского районного суда г.Челябинска от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА8> года;

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 28января 2022 года;

- копией постановления от <ДАТА4> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вступившим в законную силу <ДАТА9>

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины ,состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ в минимальном размере с учетом состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, через мирового судью судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья Ю.Ф. Салыкаева