Решение по административному делу

Дело № 5-69/2025 УИД 22MS0089-01-2025-000218-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Новоалтайск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края Ударцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 30.01.2025 ФИО1 30.01.2025 управляя транспортным средством ВАЗ 21074<ОБЕЗЛИЧЕНО> по прилегающей территории в районе дома № 10а по ул. Партизанская в сторону ул. Октябрьская г.Новоалтайска с явными признаками алкогольного опьянения, при этом в 19 час. 35 мин. 30.01.2025, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Правила дорожного движения). ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал, пояснил, что действительно 30.01.2025 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, обычно не пьет, в указанный день праздновали день рождения. Не помнит, чтобы ему вручалась копия протокола об административном правонарушении, у него есть документы о помещении транспортного средства на штраф-стоянку. Инвалидности не имеет, на иждивении никого не имеет, пенсионер. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Так, пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование ФИО1 явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.2 Правил. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 104165, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 888795, протоколом о задержании транспортного средства 22 АС № 466101, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 711026, составленных в присутствии понятых, которым надлежащим образом разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, справкой Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, справкой СООП. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами. Сомнений в законности действий инспектора ДПС и в факте отказа ФИО1 от предусмотренной законом процедуры медицинского освидетельствования при наличии к тому оснований не имеется. Мировой судья относится критично к доводам ФИО1 о том, что ему не вручалась копия протокола об административном правонарушении, поскольку в протоколе об административном правонарушении 22 ВР № 104165 имеется его подпись о получении копии протокола, принадлежность которой ФИО1 не отрицает. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по АК (ГУ МВД России по АК), ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, КБК 18811601123010001140, р. сч. <***>, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422250670000185 . При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: О.А. Ударцева

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Ударцева В законную силу вступил__ «_____» ___________ 2025 г. Подлинник находится в судебном участке № 4 г. Новоалтайска Алтайского края в деле №5-69/2025

Секретарь: Л.А. Сотникова