К делу <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края Нетишинская Е.В., при секретаре: Артюшенко В.Ю.с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО1> подсудимого: <ФИО2> защитника <ФИО3> действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> и представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, имеющего неполное среднее образование, разведённого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут <ФИО2>, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа тайно взял, стоящие около ворот металлическую стойку высотой 70 см, размером верхней опорной части 30*30 см, стоимостью 1 575 рублей, и металлическую стойку высотой 70 см., размером верхней опорной части 25*25 см., стоимостью 1 475 рублей, а всего на сумму 3 050 рублей, принадлежащие <ФИО5> После чего <ФИО2> с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого <ФИО6> причинен имущественный вред на общую сумму 3 050 рублей. В судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимый <ФИО2>, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном акте признал полностью.

В присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Принимая во внимание согласие участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела в порядке особого производства, обоснованность предъявленного подсудимому <ФИО2>, обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, то обстоятельство, что наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, а также согласие подсудимого с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, осознание характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие оснований для прекращения дела, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО2>, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а следовательно, подлежащего уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого - отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. - обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. - отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ч.2 ст.43 УК РФ и назначается судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Разъяснить <ФИО2>, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: две металлические стойки, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <ФИО8> - возвратить законному владельцу <ФИО5>.

Приговор может быть обжалован в Приморский районный суд г. Новороссийска через судебный участок № 78 г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья