Дело № 5-266/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года пос. Тим Тимского района

Курской области

Мировой судья судебного участка Тимского судебного района Курской области Тарасова Е.В., с участием:

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 24 июля 2023 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО1> один удар кулаком руки в область лба, два удара кулаком в область груди, один удар кулаком в область правого плеча, один удар кулаком в область подбородка, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, т.е. нанес побои <ФИО1>, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Обязался в будущем не повторять подобного.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено при рассмотрении дела, 24 июля 2023 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО1> один удар кулаком руки в область лба, два удара кулаком в область груди, один удар кулаком в область правого плеча, один удар кулаком в область подбородка, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в исследованных в судебном заседании письменных материалах дела, а именно:

- протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 24.08.2023 г., в котором после разъяснения ему прав и обязанностей, он поставил свою подпись; - справке о том, что ФИО2 к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, - копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2023 г.; - протоколом принятия устного заявления от 24.07.2023 г., в соответствии с которым <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО2; - рапортах, - объяснениях, - протоколе осмотра места происшествия от 24.07.2023 года, - постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы от 25.07.2023 года,

- заключении эксперта <НОМЕР> от 25.07.2023 года, в соответствии с которым у <ФИО1> обнаружена ссадина в лобной области справа, которое квалифицируется, как не причинившее вред здоровью, - характеризующих данных на ФИО2 и другими материалами. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не установлено, оснований для признания протокола об административном правонарушении по настоящему делу недопустимым доказательством не имеется, с учетом вышеизложенного, мировой судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения.

Мировой судья также принимает во внимание, что у ФИО2 имелась возможность устранения опасности без причинения потерпевшей физической боли. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нанес <ФИО1> удары кулаками в область лица, груди и плеч, причинив последнему физическую боль, то есть совершил побои в отношении <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния. Поскольку правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, оно имеет повышенную степень общественной опасности, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и для прекращения производства по делу, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Согласно ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ в рамках санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УОДМС Курской области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38642151, КБК 84711601063019000140, УИН: 0410977930059300001342714. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тарасова