№1-21/2023

УИД №22MS0126-01-2023-002043-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года с. Шипуново Алтайский край

Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., при секретаре Коротковой Г.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Шипуновского района Алтайского края Куксина И.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Лещевой Т.Н., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5>, более точное вре­мя в ходе дознания не установлено, у ФИО3, находящегося на территории СПК «Памяти Островского», расположенного по адресу: <АДРЕС> Шипуновского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического профи­ля ПН размерами 50x40 (0,6 мм) длиной 3м в количестве 59 штук и арматуры АСК 12 мм в количестве 2 мотков общей длиной 100м, находящихся на участке местности, расположенном в 400 мет­рах в юго-восточном направлении от здания по адресу: <АДРЕС> Шипуновского района Алтайского края, принадлежащих СПК «Памяти Островского», с целью дальнейшего использования в личных целях. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого иму­щества, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им дейст­вий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, в период с <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5>, более точное время в ходе дознания не ус­тановлено, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: <АДРЕС> Шипуновского района Алтайского края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящиеся тут же металлический профиль ПН размерами 50x40 (0,6 мм) длиной 3м в количестве 59 штук и арматуру АСК 12 мм в количестве 2 мотков общей длиной 100 метров, после чего перенес похищенное им имущество по месту своего жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, 11, с. Порожнее Шипуновского района Алтай­ского края, где стал хранить в хозяйственной постройке, тем самым тайно похитил ме­таллический профиль ПН размерами 50x40 (0,6 мм) длиной 3м в количестве 59 штук стоимостью 268 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 15 812 руб. и арматуру АСК 12 мм в количестве 2 мотков общей длиной 100 метров, стоимостью 1 метра 79 руб. 92 коп., общей стоимостью 7 992 руб. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему СПК «Памяти Островского» был причинен имущественный вред на сумму 23 804 руб.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебное заседание представлено заявление представителя потерпевшего СПК «Памяти Островского» <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, в котором указано на то, что ФИО3 возместил причиненный им ущерб в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Подсудимый ФИО3 в судебном заседание вину в инкриминируемом ему деянии признал, выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Лещева Т.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим. Изучив ходатайство представителя потерпевшего СПК «Памяти Островского» <ФИО2>, заслушав пояснения подсудимого ФИО3, мнение по ходатайству защитника, государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Под заглаживанием вреда (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Как установлено, подсудимый ФИО3 не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, примирился с потерпевшим, ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, возмещен подсудимым в полном объеме, потерпевший не имеет к подсудимому ФИО3 каких-либо претензий материального и морального характера, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство представителя потерпевшего СПК «Памяти Островского» <ФИО2> подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношение ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим СПК «Памяти Островского» в лице представителя <ФИО2>. Меру пресечения в отношение ФИО3 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - металлический профиль ПН 50x40 (0,6) мм длиной 3м в количестве 59 штук, 2 мотка арматуры АСК 12 мм общей длиной 100м, переданные представителю потерпевшего <ФИО2>, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. Освободить ФИО3 <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская