Дело № 5-161/27-2023 УИД 14МS0034-01-2023-001087-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания гор. Среднеколымск 17 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Среднеколымского района РС (Я), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО4 <ФИО1>- года рождения, место рождения: -, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт -, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, -», не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
28 июля 2023 г. в 20 час. 04 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО4 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - мопедом марки «-» без государственного регистрационного знака, принадлежащим гр. <ФИО2>, в состоянии опьянения. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 28 июля 2023 г. государственным инспектором по безопасности дорожного движения ОГИБДД МВД России по Среднеколымскому району <ФИО3> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО4 не явился. Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. О времени и месте рассмотрения дела ФИО4 извещался посредством направления судебной повестки по адресу: <...>, указанному в протоколе об административном правонарушении как место его жительства. Из уведомления отделения почтовой связи следует, что адресат по указанному адресу не проживает.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N 343. Кроме того, предыдущее судебное заседание было отложено в связи с неявкой ФИО4 Таким образом, судом принимались все меры для надлежащего извещения последнего в целях обеспечения его участия в рассмотрении дела. В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО4 в его совершении, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 14 ПА №296920 от 28 июля 2023 г., согласно которому 28 июля 2023 г. в 20 час. 04 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - мопедом марки «-» без государственного регистрационного знака, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении ФИО4 ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, при этом в объяснениях указал, что «управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вину признаю» (л.д.4). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №130071 от 28 июля 2023 г., из которого следует, что именно ФИО4 находился за управлением транспортного средства - мопеда марки «-» без государственного регистрационного знака, принадлежащего гр. <ФИО2>, и при осуществлении видеозаписи был отстранен от его управления до устранения причин отстранения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №094713 от 28 июля 2023 г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4, в количественном выражении составившее 0,528 мг/л. Из данного акта усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласен, при этом акт подписан государственным инспектором по безопасности дорожного движения ОГИБДД МВД России по Среднеколымскому району. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства при осуществлении видеозаписи, сведения о которой содержатся в соответствующих процессуальных документах, с использованием технического средства измерения «Мета», которое имеет заводской номер АКПЭ-01М №17488 и прошло поверку 14 марта 2023 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования (л.д. 6-8); - протоколом о задержании транспортного средства 14 ПЗ №101214 от 28 июля 2023 г., из которого следует, что транспортное средство - мопед марки «-» без государственного регистрационного знака, принадлежащий гр. <ФИО2>, передан в дежурную часть ОМВД России по Среднеколымскому району для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г. Среднеколымск, <АДРЕС>, д. 30 (л.д.9); - письменным объяснением ФИО4 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения (л.д. 10); - справкой ОГИБДД МВД России по Среднеколымскому району о том, что ФИО4 по сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД имеет водительское удостоверение № 9925939685, срок которого истек 09.02.2023 (л.д.15); - письмом главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Российской Федерации от 15.04.2022 о том, что на основании постановления Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, продлеваются на 3 года. Продление указанного срока не требует внесения дополнительных изменений в водительские удостоверения (л.д.16); - карточкой операций с водительским удостоверением, из которой видно, что ФИО4 имеет водительское удостоверение № 9925939685 категорий «В», «В1(AS)», «С», «С1», выданное МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) (л.д.17); - сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО4 ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, судимости по ст.ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса РФ не имеет (л.д.13-14), а также другими материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь недопустимость представленных доказательств, судом не установлено. Процессуальные действия проводились должностным лицом - государственным инспектором по безопасности дорожного движения ОГИБДД МВД России по Среднеколымскому району <ФИО3> в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. О применении видеозаписи должностным лицом произведены соответствующие отметки в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, судом не установлено. В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину ФИО4 полностью установленной и доказанной. Заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, поскольку они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения, в связи с чем, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, не имеется. Своими действиями ФИО4 умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения, 28 июля 2023 г. в 20 час. 04 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством - мопедом марки «-» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Производя юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), КПП 143501001, ИНН <***>, Код ОКТМО 98646000, номер счета получателя 03100643000000011600 Отделение НБ РС (Я) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, кор./сч. 40102810345370000085, КБК 18811601123010001140, УИН 18810414230260000193.
Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в канцелярию судебного участка № 27 Среднеколымского района РС (Я).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, разъяснить ФИО4 о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. Постановление может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья п/п Н.М. Федорова
Копия верна: Мировой судья Н.М. Федорова