Дело № 5-911м1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка №1 судебного района Сеймского административного округа г. Курска Кореневская О.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, паспорт серия/номер: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, не представил в срок не позднее <ДАТА3> в УФНС РФ по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2024 года, т.е. <ДАТА4> в 00.01 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА5> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение административного дела ФИО2 не явился. О времени и месте заседания извещался судебными повестками, направленными электронными письмами с уведомлениями по адресам, указанном в материалах дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении. В связи с неудачной попыткой вручения ФИО2 письмо возвращено по истечении срока хранения. Сведений о причинах неявки ФИО2 в суд не представил, ходатайства об отложении дела от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступали. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2. Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется бездействием и выражается в непредставлении налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Субъектами правонарушения являются должностные лица.

Согласно п.3 ст.289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, не представил в срок не позднее <ДАТА3> в УФНС РФ по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2024 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7>, ФИО2 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Доказательств, свидетельствующих о невозможности представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2024г. в установленные сроки директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в суд не представлено, не добыто таковых и в суде. Изучив материалы дела, судья признает, что вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> г.; уведомлением о составлении протокола от <ДАТА9>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7>.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение ФИО2 ранее однородного административного правонарушения и считает необходимом подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. На основании изложенного, ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Кореневская О.А<ФИО1>