Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0039-01-2024 - 004086-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> К.В., при секретаре <ФИО1>,
с участием защитника <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО4, <ДАТА2>
установил:
<ДАТА3> ст. инспектором ДПС ОВД отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 15 минут на УР Автодороге Ижевск-Воткинск 52 км водитель ФИО4, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством СМС-сообщения, отправленного на номер, указанный в письменном заявлении о согласии на уведомление ее таким способом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО4 не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник <ФИО2> в судебном заседании указал, что водитель ФИО4 собственником автотранспортного средства не является. Автомобиль был остановлен не на 52 км трассы Ижевск-Воткинск, а на въезде в г. <АДРЕС>. Кроме того, ФИО4 не управлял автотранспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения не находился. В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. от <ДАТА5>) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 названного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). По настоящему делу установлено, что <ДАТА7> в 19 часов 15 минут на УР Автодороге Ижевск-Воткинск 52 км был остановлен водитель ФИО4, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н р575тн 18. Согласно рапорту ст. л-та <ФИО3>, при общении были выявлены признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат составил 1,800 мг/л. С результатом водитель был согласен, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 имелись признаки, дающие основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт. Согласно акту 18 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,800 мг/л. Данный факт подтвержден приложенным чеком алкотектора. С результатом освидетельствования водитель был согласен, о чем расписался в Акте. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был соблюден установленный порядок, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Средства измерения прошли соответствующую поверку, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. Процедура проведения освидетельствования зафиксирована на видео, запись имеется в материалах дела.
<ДАТА7> был составлен протокол о задержании транспортного средства 18 АА <НОМЕР>. Довод защитника <ФИО2> о том, что ФИО4 не управлял транспортным средством, не был задержан на автодороге Ижевск-Воткинск, 52 км, опровергаются собранными по делу доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных законодательством требований. В протоколе указано лицо, совершившее административное правонарушение - ФИО4. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела. На видеозаписи зафкисирована проведенная процедура освидетельствования ФИО4 Сомнений в достоверности видеозаписи и протокола об административном правонарушении у суда не имеется. В имеющемся в деле протоколе судебного заседания по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> (был оглашен при рассмотрении дела об административном правонарушении) свидетель <ФИО3> подтвердил обстоятельства дела - <ДАТА7> был остановлен автомобиль Шкода на автодороге Ижевск-Воткинск 52 км., за рулем находился ФИО4 Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С результатами ФИО4 был согласен. Повторный опрос свидетеля, по мнению суда, не требовался, поскольку ранее уже были установлены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, эти обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами. Что касается места совершения административного правонарушения, то оно закреплено в протоколе об административном правонарушении - 52 км. автодороги Ижевск-Воткинск. Довод защитника <ФИО2>, о том, что водитель ФИО4 был задержан при въезде в г. <АДРЕС> полностью подтверждается материалами дела, не содержит противоречий, поскольку место совершения административного правонарушения - 52 км автодороги Ижевск-Воткинск находится при въезде в г. <АДРЕС>. Указанные обстоятельства также подтверждены содержанием протокола об административном правонарушении. Таким образом, судом установлено место совершения административного правонарушения - 52 км автодороги Ижевск-Воткинск. Временем совершения административного правонарушения - <ДАТА7> в 19 часов 15 минут. Субъект - ФИО4, объект - общественные отношения в области дорожного движения, субъективная сторона - умысел, объективная сторона - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА7> в 19 часов 15 минут. Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: -протоколом об административном правонарушении 18АН <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указаны время, место совершения административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10> г.18 АА <НОМЕР>; - протоколом о задержании транспортного средства 18АА <НОМЕР> от <ДАТА7>
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА10> года; - чеком алкотектора; - рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА10> года; - видеозаписью совершения инспектором ГИБДД процессуальных действий - справка о совершенных административных правонарушениях; - свидетельством о поверке средства измерений - паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch - протоколом судебного заседания по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом изложено, тем самым он признается в качестве допустимого доказательства по делу. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для вывода суда о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ отсутствуют. При определении размера наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение ГИБДД МВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Кроме того, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган (органы) уполномоченный исполнять этот вид административного наказания. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ <АДРЕС>, л/сч <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 94710000, р/сч <***> в отделение - НБ <АДРЕС> Республики, <АДРЕС> <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418240130007927. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо представить в суд, вынесший постановление. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, принявшего данное постановление.
Мировой судья <ФИО6>