Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. Химки <АДРЕС> области
Исполняющий обязанности мирового судьи <НОМЕР> судебного участка Химкинского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья <НОМЕР> судебного участка Химкинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г.о. Химки, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 8,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: <ДАТА3> в 09 часов 05 минут, управляя транспортным средством Чери Тиго, г.р.з. <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., 35 км а/д Россия, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены при составлении протокола. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА5> с записью об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования; -рапортом инспектора 1 полк ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области и другими материалами дела. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА5> с привлечением понятых <ФИО3> и <ФИО4> Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования). В силу пункта 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у инспектора ДПС законных оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа <ФИО2> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование с привлечением понятых <ФИО3> и <ФИО4> Процедура направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование соблюдена, отказ от прохождения медицинского освидетельствования с достоверностью подтверждается материалами дела. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом в ходе рассмотрения дела выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными. Признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке зафиксированы в об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> каких-либо возражений или объяснений не указано. На основании изложенного, судом установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания <ФИО5> учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Также суд принимает во внимание п. 13 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в котором указано, что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель платежа:
УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
ОГРН:
1027700557235
ИНН:
<НОМЕР>
КПП:
<НОМЕР>
Казначейский счет:
03100643000000014800
Единый казначейский счет:
40102810845370000004
Банк получателя платежа:
ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>
БИК ТОФК:
004525987
ОКТМО:
46755000 УИН: 18810450236010006870 Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области, <НОМЕР>. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок 39.mo@msudrf.ru. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию настоящего постановления направить в 1 полк ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения.
Мировой судья <ФИО1>