УИД 68MS0014-01-2023-002606-16 Дело № 1-33/2023/3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

16 октября 2023 года с. Заворонежское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Щукин В.С., при секретаре Дубровской В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мичуринска Куликовой С.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кириллова В.Г., представившего удостоверение № 838 и ордер № 68-01-2023-00819239 от 07.09.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2022 года в дневное время ФИО2, находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно - денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия». Реализуя свой преступный умысел, 26 июля 2022 года в дневное время, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11» с абонентским номером 8-999- 770-27-65 имеющий доступ в сеть «Интернет», зарегистрировался на сайте ООО МКК «Каппадокия» -«https://credit7.ru», где оформил заявку на получение микрозайма. При этом, заполняя анкету, являющуюся обязательной для заключения договора потребительского займа, ФИО2, зная о том, что в случае одобрения его заявки, он не будет погашать полученный им микрозайм, в связи с отсутствием у него финансовой возможности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств микрокредитной компании, из корыстных побуждений, внес в графы «Место работы» и «Адрес места работы» заведомо ложную информацию о том, что он работает на мясокомбинате, расположенном по адресу: с. Старое Тарбеево, и имеет персональный среднемесячный доход в сумме 45000 рублей. На основании предоставленной ФИО2 заведомо ложной информации между ФИО2 и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор потребительского займа №2966612 от 26 июля 2022 года на сумму 12000 рублей, которые поступили на счет №30232810000000070202 принадлежащий ФИО2 открытый к банковской карте № 5469 6100 **** 1667, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС> самым причинил ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб, согласно условиям заключенного договора, в размере 12 000 рублей.

Представителем потерпевшего лица <ФИО1> было подано заявление о прекращении уголовного дела, в связи с достигнутым примирением с ФИО2, вред возмещен. Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела, с потерпевшим лицом он примирился и возместила причиненный вред. Защитник Кириллов В.Г. поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, ранее не судим, загладил причинённый потерпевшему вред, стороны примирились. Государственный обвинитель Куликова С.С. не возражалапротив прекращения уголовного дела за примирением сторон. Разрешая заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 своювину признал в полном объеме, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и стороны примирились, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Вещественные доказательства: кредитный договор <***> от 26.07.2022 г., скриншот фотографии личного кабинета сайта, на котором был оформлен займ по договору <***> от 26.07.2022 г., хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «IPhone 11», хранящийся у ФИО2, использовать данным лицом по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в связи с примирением с потерпевшим уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Вещественные доказательства: кредитный договор <***> от 26.07.2022 г., скриншот фотографии личного кабинета сайта, на котором был оформлен займ по договору <***> от 26.07.2022 г., хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «IPhone 11», хранящийся у ФИО2, использовать данным лицом по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мичуринский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья: В.С. Щукин