2025-06-28 15:19:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-304/2025 РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 (УИД 05ms0033-01-2025-000801-17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении09 апреля 2025 г. г.ФИО2 судья судебного участка №105 г.Кизляра РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 гор. Кизляра РД, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Кизляр ДАССР, идентификатор личности паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОУФМС России по РД в гор. Кизляре, код подразделения 050-010, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом. 1, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлеченного к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. Кизляра для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного в отношении <ФИО1> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок. Так, из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5> в 00 часов 01 минуту гражданин <ФИО1> по адресу: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом. 1, не уплатил в установленные законодательством сроки административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, назначенный согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, по делу об административном правонарушении. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало. Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> пояснил, что не знал, что в отношении него <ДАТА6> ГКУ «Администратором Московского парковочного пространства» было вынесено постановление об административном правонарушении, с назначением штрафа в размере 5000 рублей. <ДАТА8>, когда он узнал о вынесенном постановлении, он сразу-же оплатил штраф, представив суду для обозрения оригинал квитанции об оплате штрафа, и в связи с тем, что совершенное им правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, но с учетом его характера, и отсутствия каких-либо тяжких последствий просит прекратить дело в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу малозначительности по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела постановлением за <НОМЕР> от <ДАТА6> контролером-ревизором ГКУ «АМПП» <ФИО3> - водитель <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копия постановления по делу об административном правонарушении, была направлена <ФИО4> <ДАТА6>.

Постановление по делу об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА7>.

Срок добровольной уплаты <ФИО1> наложенного административного штрафа истек <ДАТА5>. Данное постановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало.

Административный штраф, назначенный согласно постановления по делу об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1> оплачен <ДАТА13>

Протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> составлен <ДАТА14>, то есть после оплаты административного штрафа <ФИО1>

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявлением <ФИО1> устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление в соответствии со ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>