Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2025г. г. Баймак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан Российской Федерации Туктанова Г.А., находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
установил :
ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 13 часов 57 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством Хундай Санато г/н <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого о он является.
ФИО3 в судебном заседании с протоколом не согласился, показал что, когда совершал разворот на <АДРЕС>, задел ворота, посмотрев на ворота, увидел что никаких повреждений нет, подумал что не является дорожно-транспортным происшествием, поехал на работу. После работы созвонился с собственником, подъехал к нему, переговорили, он сообщил что вызвал ГАИ, после этого он поехал. Утром воскресенье к нему подъехали ГАИ, пригласили в ГИА, составили протоколы. Он не считает это за дорожно-транспортное происшествие, не думает что так должно быть.
Потерпевший ФИО4 показал что 27 февраля 2025г. пришел домой после работы, жена сказала что был сильный стук по воротам. Он по телефону посмотрел видеонаблюдение и там увидел что неизвестная машина ударяется об ворота. Они не знают кто это, вызвали сотрудников ДПС, они подъехали, взяли объяснение, попросили видеонаблюдение, он им отправил по ватсап. Затем позвонил ФИО3, попросил о встрече, он подъехал, они переговорили, посмотрели, решили ущерб незначительный, пришли к обоюдному мнению что претензий не имеет. Он позвонил в ГАИ, сказал что претензий не имеет, хотел бы забрать заявление.
Выслушав ФИО3, потерпевшего ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Дорожно-транспортное происшествие подтверждается материалами ДТП, Схемой места ДТП, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Баймакскому району ст. лейтенанта полиции ФИО5 о получении сообщения о ДТП без пострадавших по адресу: <АДРЕС>, что забор стукнули повредили, следы от машины остались, есть видео, показаниями самого <ФИО1>, <ФИО2>, видеосъемкой.
Событие правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО3 в его совершении в судебном заседании установлена. Доводы ФИО3 о том что не считает что произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку повреждений нет, ущерб не причинен, не обоснованно, т.к. указанные доводы не влияют на квалификацию правонарушения, дорожно-транспортное происшествие случилось. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
При назначении наказания учесть характер и степень общественной опасности правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Туктанова Г.А.