Постановление по делу № 05-1025/2/2023 от 18.12.2023 - об административном правонарушении предусмотренном ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Дело № 3-1025/32-530/2023

УИД 26MS0100-01-2023-003037-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 2 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края Королева С.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении предусмотренном ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «*» ФИО1 *

УСТАНОВИЛ :

Основанием для составления * начальником 5 отдела Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения ФАС России ФИО2 *. протокола об административном правонарушении №*, послужило, что * по адресу: г. Ставрополь, *, ФИО1 * являясь директором ООО «*» не принял по представлению по делу №* заместителя начальника Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения *** И.Р. мера по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Заместителем начальника Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения *** И.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №* о признании должностного лица ООО «*» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что причинами и условиями, способствовавшими совершению административного правонарушения, явилось отсутствие надлежащего контроля за ходом исполнения государственного контракта, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа.

На основании изложенного должностным лицом ФАС России в адрес ООО «*» направлено представление по делу №* об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с Представлением, ООО «*» надлежало рассмотреть Представление и принять меры к устранению причин административного правления и условий, способствовавших его совершению, а именно:

- разработать и принять конкретные меры по контролю за исполнением государственных контрактов (контрактов), заключенных в целях выполнения государственного оборонного заказа, обеспечивающие выполнение их условий в строгом соответствии с законодательством в сфере государственного оборонного заказа;

- разработать план мероприятий по предупреждению нарушений условий государственных контрактов (контрактов), заключенных в целях выполнения государственного оборонного заказа, с последующей его реализацией;

- принять иные меры, направленные на недопущение нарушения условий государственных контрактов (контрактов), заключенных в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Представление направлено по адресу ООО «*», указанному в ЕГРЮЛ (исх ФАС России от * №*, номер почтового отправления *), вручено ООО «*» *.

Таким образом, Представление подлежало исполнению в срок до *,

По состоянию на *, а также до * сведений об исполнении ООО «*» представления и принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в ФАС России, не поступало.

На дату совершения административного правонарушения директором ООО «*» являлся ФИО1 *.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 * в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвратилась с отметкой "истек срок хранения". Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". До начала судебного заседания ходатайств об отложении дела от лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не поступало, с учетом изложенного, мировой судья находит возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

* постановлением заместителя начальника Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения *** И.Р. №*23 директора ООО «*» ФИО1 * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ.

* заместителя начальника Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения *** И.Р. в адрес ООО «*» направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения №*.

Представление получено *, в срок до * (включительно) директор ООО «*» не рассмотрел представление и не представил сведения (информацию) о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Факт правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №* от *; сведениями о направлении представления; представлением по делу №*; постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №* от *; выпиской из ЕГРЮЛ от *.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности должностного лица – директора ООО «*» ФИО1 *. в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 *. виновен в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по статьей 19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать должностное лицо – директора ООО «*» ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: * * *

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. № 206.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя в течение десяти суток со дня 2 получения копии постановления.

Мировой судья С.М. Королева

(СОГЛАСОВАНО)