УИД 77MS0217-01-2025-000026-05

Дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17.02.2025.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2025.

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2025.

Мировой судья судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы Симаковская М.А. (117218, <...>), рассмотрев материалы административного дела по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, (ФИО1), 23.11.2024 в 17 час 30 мин. по адресу: ***, на просьбу *** покинуть квартиру, совершил в отношении последней насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержание признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно: нанес *** кулаком левой руки, в которой находилась папка с документами, в область правого предплечья один раз, причинив *** телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого пчела по внутренней поверхности, а также ссадина передней поверхности правого локтевого сустава (заключение эксперта № ***).

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом не согласился, пояснил, что каких – либо телесных повреждений не наносил, физическую силу не применял, сотрудник полиции права ему не разъяснял, протокол фальсифицирован, схема совершения административного правонарушения не составлена, просил исключить из материло дела протокол об административном правонарушении, поскольку не описано событие правонарушения, исключить из материалов дела листы *** поскольку имеют отношения к материалам дела.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы ФИО1, также пояснил, что ФИО1 не был извещен на составление в отношении него протокола.

Потерпевшая *** показала суду, что в ходе возникшего конфликта с ФИО1, последний ударил ее кулаком левой руки, в которой находилась папка с документами, в область правого предплечья один раз, от чего почувствовала сильную боль. Суд доверяет показаниям ***, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела, а потому могут быть положены в основу постановления.

Представитель подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от 25.12.2024, согласно которому, ФИО1, 23.11.2024 в 17 час 30 мин. по адресу: ***, на просьбу *** покинуть квартиру, совершил в отношении последней насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержание признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно: нанес *** кулаком левой руки, в которой находилась папка с документами, в область правого предплечья один раз, причинив *** телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого пчела по внутренней поверхности, а также ссадина передней поверхности правого локтевого сустава; заявлением *** в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы о нанесении ей телесных повреждений и проведением проверки от 23.11.2024; Карточкой происшествия ***, *** по адресу: ***; заключением эксперта № *** от 13.12.2024, согласно которому, у *** зафиксированы повреждения: - кровоподтеки «в области правого плеча по внутренней поверхности», образовавшиеся в результате ударных либо давящих воздействий твердых тупых предметов; - ссадина «передней поверхности правого локтевого сустава», образовавшаяся в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета. Тяжесть повреждений экспертом оцениваются, как не причинившая вреда здоровью; видеозаписью событий, из которой усматривается, что ФИО1 замахнулся в сторону *** и выбил из ее рук телефон. Данная видеозапись является допустимым доказательством и может быть положена в основу принимаемого решения.

Изучив вышеприведенные доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Довод ФИО1 о том, что телесных повреждений он не наносил, суд отклоняет, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями ***, которая в судебном заседании показала, как располагались по отношению друг к другу участники конфликта, механизм нанесения ФИО1 ей телесных повреждений.

Довод ФИО1 о том, что ему не разъяснялись права, судом признает несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела (л.д. 7) права ФИО1 были разъяснены, о чем имеется его собственноручная подпись.

Суд не может принять во внимание доводы ФИО1 и его защитника о том, что протокол об административном правонарушении не содержит в себе описания события правонарушения, является фальсифицированным, в связи с чем требует исключения из числа доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Показания *** согласуются с объективными доказательствами, в том числе: карточками происшествий, заявлением *** в отдел полиции, основным экспертным заключением, которое содержит в себе как описание телесных повреждений, так их механизм образования и давность.

Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении, составившему его должностному лицу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для признания данного протокола недопустимым доказательством не установлено, в связи с чем ходатайство защитника о возвращении протокола об административном правонарушении суд отклоняет.

Кроме того, исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол.

Ходатайство ФИО1 об исключении из материалов дела л.д. 9, 10, 13, 15, поскольку они не имеют отношения к материалам дела, суд отклоняет, поскольку данные доказательства исследованы судом, признаны допустимыми, согласующимися с другими материалами дела.

Довод защитника о том, что ФИО1 не был извещен на составление протокола об административном правонарушении, признан несостоятельным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, давал объяснения, в протоколе имеется его собственноручная подпись.

Довод ФИО1 о том, что при даче объяснений и на видеозаписи *** указала, что ее ударила ***, судом проверен и признан несостоятельным. На вопрос суда *** утвердительно ответила, что телесные повреждения ей нанес ФИО1 Указание *** на то, что удар ей нанесла ***, ***. пояснила, что из-за сильного эмоционального потрясения она растерялась, поэтому ошибочно указала на ***.

Довод о том, что в материалах дела отсутствует схема совершения административного правонарушения, судом отклоняется ввиду следующего.

Процессуальные документы, которые подлежат составлению в ходе производства по делу об административном правонарушении, определены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, частью 1 статьи 28.1.1 названного Кодекса предусмотрено, что только в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Поскольку в соответствии с положениями приведенной правовой нормы в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения, не требуется, то отсутствие схемы места совершения административного правонарушения, как приложения указанного протокола, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права.

Отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000262172507547, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0026/217/2025, постановление от 17.02.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 217 тел.: <***>, +7(499)124-15-95.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1, 3, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через судебный участок № 217 района Гагаринский г. Москвы.

Постановление вступило в законную силу _______________________________

Постановление выдано ________________________________________________

Данное постановление подлежит исполнению в течение двух лет.

Мировой судья М.А. Симаковская