Дело № 1-1/2026(8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> Владивосток

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Рязанов Р.В., при секретаре Богдановой М.О., с участием государственного обвинителя - помощника Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Макаревича А.И., потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего - адвоката Горшкова К.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> защитника - адвоката Бурлаченко А.П., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, обвиняемого ФИО7, рассмотрев на стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО7 обвиняется в том, что в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут <ДАТА6>, работая в должности третьего помощника капитана общества с ограниченной ответственностью «СК-Транстрой» на теплоходе «Остров Анциферова» (далее - т/х «Остров Анциферова»), находясь вблизи своей каюты расположенной на средней (второй) палубе по правому борту вышеуказанного судна, находящегося на якорной стоянке 175А, расположенной на расстоянии 3 километров 6 метров в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, согласно географическим координатам 43?02,3 северной широты 131?59,8 восточной долготы, вступил в конфликт с ранее ему знакомым членом экипажа - третьим механиком т/х «Остров Анциферова» ФИО6, в связи с чем у ФИО7 возник внезапный преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО6 ФИО7 в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут <ДАТА6>, испытывая злость и ненависть к ФИО6, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО6, находясь вблизи своей каюты, расположенной на средней (второй) палубе по правому борту вышеуказанного судна, находящегося на якорной стоянке 175А, расположенной на расстоянии 3 километров 6 метров в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, согласно географическим координатам 43?02,3 северной широты 131?59,8 восточной долготы, действуя умышленно, под влиянием гнева, незаконно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая этого, нанес множество (не менее трех) ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки и конечностей ФИО6 В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: - легкой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области левого глаза (1) и в проекции левой скуловой дуги (1), которые составляют единую легкую черепно-мозговую травму, поэтому расцениваются в совокупности (согласно как п. 11, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, действовавшего на момент возникновения травмы у пострадавшего, так и п. 14 Порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, действующего с <ДАТА9>), при обычном своем течении влекут за собой временные нарушения функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, в соответствии как с положениями п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, так и п.8.1. приложения к приказу МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>г. «Об утверждении…», действовавшего на момент возникновения травмы у пострадавшего; - кровоподтека в области нижнего века справа; кровоподтеков в области правого плечевого сустава, грудной клетки справа, в проекции 3-го ребра, в проекции гребня подвздошной кости слева, в области левого коленного сустава; ссадин на волосистой части головы в затылочной области слева, правой голени, которые сами по себе являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (как по п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, (действовавшего на момент причинения травмы ФИО6), так и по п. 6 Приложения к Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, действующего с <ДАТА9>). Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому с ФИО7 достигнуто примирение, последний принес извинения которые приняты, причиненный ущерб и моральный вред возмещен в настоящее время в размере 153 000 рублей, также дополнительно будут возмещены денежные средства в размере 100 000 рублей в рамках рассмотренного ранее гражданского дела, претензий не имеет. В судебном заседании ФИО7 показал, что принес потерпевшему извинения, которые приняты, также выплачены 153 000 рублей в качестве возмещения ущерба, с потерпевшим достигнуто примирение, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. Представитель потерпевшего и защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили прекратить уголовное дело по данному основанию. Основания для прекращения дела сторонам разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В силу требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Как следует из заявления потерпевшего он примирился с обвиняемым, ущерб ему возмещен. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 Избранная мера пресечения в отношении ФИО7 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему права обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. От уголовной ответственности ФИО7 <ФИО2> освободить. Избранную в отношении ФИО7 <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копии судовой роли т/х «Остров Анциферова», рапорта ФИО6, рапорта ФИО7, копии характеристик <ФИО3> (2 шт.), <ФИО4>, <ФИО5> (2 шт.), фотографии с изображением места причинения ФИО7 ФИО6 вреда здоровью, эпикриза (приема) больного ФИО6 у врача нейрохирурга (отсканированный документ) - хранить при уголовном деле. Гражданский иск потерпевшего ФИО6 оставить без рассмотрения. Разъяснить право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Владивостока через судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.В. Рязанов