Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (протокол <НОМЕР>) копия 59MS0041-01-2025-001088-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 146, главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> края «Городская клиническая больница № <НОМЕР>» (ОГРН <НОМЕР>),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> ст. 15.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

<ФИО3> являясь главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> края «Городская клиническая больница № <НОМЕР>» (далее - ГБУЗ ПК «ГКБ № <НОМЕР>»), расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11А, не представил в установленный срок по <ДАТА4> в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации в нарушение п. 6 ст. 26.18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» документы, согласно требованию о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА6> в рамках камеральной проверки. <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что действительно требование исполнено не было, поскольку обязанности по ведению бухгалтерской деятельности, переданы по гражданско-правовому договору Государственному казенному учреждению <АДРЕС> края «Центр бухгалтерского учета» (далее по тексту ГКУ ПК «ЦБУ», Центр), проконтролировать непосредственно сотрудников Центра не представляется возможным. В связи с допущенным нарушением в адрес ГКУ ПК «ЦБУ» были приняты меры в виде наложения дисциплинарного взыскания. С протоколом об административном правонарушении согласны, просила применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, правонарушение совершено впервые.

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. <НОМЕР> ст. 15.<НОМЕР> КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 26.18 Федерального закона от <ФИО5> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования. Как следует из материалов дела, <ФИО3> являясь должностным лицом - главным врачом ГБУЗ ПК «ГКБ № 3», не представил в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации документы, согласно требованию о предоставлении документов № 590024102921301 от <ДАТА6> в рамках камеральной проверки при сроке предоставления по <ДАТА7> Вина <ФИО3> подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором описано событие административного правонарушения; требованием о предоставлении сведений и документов от <ДАТА6> № 590024102921301, в котором указано, что запрашиваемые документы необходимо представить в течение 10 рабочих дней со дня вручения настоящего требования; сведениями о направлении требования адресатом; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО3> является главным врачом ГБУЗ ПК «ГКБ № 3», а также иными материалами дела об административном правонарушении. Доказательств того, что главным врачом ГБУЗ ПК «ГКБ № 3» <ФИО3> исполнено требование от <ДАТА6> либо обращался в Фонд по поводу наличия обстоятельств, препятствующих исполнению в установленный срок требования, не имеется. Оценив указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что событие и состав административного правонарушения в действии <ФИО3>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу <ФИО3> не усматривается. Мировой судья квалифицирует бездействие <ФИО3> по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Обстоятельством смягчающим административную ответственность учитывается признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Статья 15.33 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведений о привлечении должностного лица ранее к административной ответственности суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности в данном случае применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.33 КоАП РФ, на предупреждение. Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать виновным должностное лицо - главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> края «Городская клиническая больница № 3» <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание с применением ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения. Постановление в течение десяти дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>