№5-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бубнова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина

Каширского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего, проживающего г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КОАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Каширский <ФИО1> <ДАТА3> в 00 часов 40 минут на ул<АДРЕС>, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР>, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что <ДАТА3> он наехал на водопроводный колодец, оставил машину на месте ДТП, после чего употребил спиртное.

Мировой судья в судебном заседании, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что своими действиями в виде не выполнения требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен Каширский <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.27 КОАП РФ, в виде невыполнения

требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что причиной освидетельствования является подозрение на опьянение, проведенные пробы - положительны.

В заключение указано, что у ФИО2 опьянение, подпись испытуемого об ознакомлении с результатами освидетельствования имеется.

Рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России <АДРЕС>, из которого следует, что Каширский <ФИО1> <ДАТА3> в 00 часов 40 минут на ул<АДРЕС>, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР>, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен.

Мировой судья, в судебном заседании изучив приведенные доказательства в их совокупности, считает, что Каширский <ФИО1> <ДАТА3> в 00 часов 40 минут на ул<АДРЕС>, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР>, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,368 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном ПДД, с участием понятых, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия

ФИО2 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписями ФИО2, должностного лица ГИБДД и понятых.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КОАП РФ и Правил освидетельствования с участием двух понятых, которые удостоверили факт согласия ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и подписи которых имеются в соответствующих протоколах, что подтверждает факт совершения этих процессуальных действий в их присутствии.

Факт управления транспортным средством именно ФИО2 и его причастность к дорожно-транспортному происшествию, после которого он не выполнил требование Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО2 получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КОАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, изложенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство и водопроводный колодец, ФИО2 был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов ФИО3 не сделал. В судебном заседании установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с участием понятых.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения,

личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительство, работает, ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КОАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании ст.12.27, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Каширского <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев

Водительское удостоверение, подлежит сдаче в ОГИББ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение 3 дней после вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области КПП <НОМЕР>, БИК: 041203001, расчетный счет <***> ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 12642432 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 штрафы УИН 18810430250050004909.

В соответствии с требованиями ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, при вступлении постановления в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется судебным приставом протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Бубнова О.Л.