Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, не женатого, проживающего и зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 8-28, г. <АДРЕС> края, работающего вахтовым методом по договору, инвалидности не имеющего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
<ФИО2>, являясь лицом в отношении которого в соответствии с ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, повторно в течение года не выполнил ограничение, установленное судом в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> края, а именно с <ДАТА5> в дневное время суток самовольно, без разрешения ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу покинул место жительства, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-28 и выехал за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> края. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что действительно с <ДАТА5> уехал на работу из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, вернулся обратно только <ДАТА6> С установленными ограничениями, в том числе связанным с запрещением выезда за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> края, ознакомлен, предупрежден об ответственности за их нарушение. Инвалидом 1, 2 группы не является.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п. 7 части 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). В отношении <ФИО2> решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе - запрещение выезда за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> края. Решение вступило в законную силу <ДАТА9>
Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором отражено существо правонарушение, с которым <ФИО2> ознакомлен; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; копией решения Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА11>, об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора; объяснениями <ФИО3> из которых следует, что в отношении ее сына установлен административный надзор, указала, что сын ездит на работу на вахту, <ДАТА5> сын уехал на вахту; копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2>; копией предупреждения от 26.04.2019; рапортом сотрудника полиции от 18.11.2024; сведениями из ПТК «Розыск-Магистраль» о том, что <ФИО2> <ДАТА5> убыл с Перми-2 до <АДРЕС> Ярославская, <ДАТА12> убыл с ст. <АДРЕС> Ярославская прибыл <ДАТА13> на ст. Чусовская; копией объяснений <ФИО2> из которых следует, что он <ДАТА5> уехал на поезде в г. <АДРЕС> на работу; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района от <ДАТА14>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02.04.2024; справкой на физическое лицо. Представленные доказательства мировой судья признает достоверными, допустимыми, а в целом достаточными для принятия решения по делу. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Мировым судьей не установлено обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств по делу, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, сведения об исполнении ранее назначенных наказаний, и считает, что назначение более мягкого наказания, чем административный арест будет являться не целесообразным и не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений. При этом, оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному и обеспечивающим достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания <ФИО2> в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА10>). Взять под арест в зале суда.
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. <ДАТА15> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>