1

Дело № 5-629/2025

УИД 13MS0035-01-2025-002981-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 10 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия Козеева Ангелина Павловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, являющегося пенсионером, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

.... года в ... час. ... мин. ФИО1, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ... на ул. ..., нарушил требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 4.1.2 "Движение направо", что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где вину признал, с протоколом согласен.

Согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия ФИО1, поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО1 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 3 «Запрещающие знаки» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) знак 3.1 «Въезд запрещен» вводит запрет въезда всех транспортных средств в данном направлении.

Знак 4.1.2 "Движение направо" разрешает движение только в направлениях, указанных на знаке стрелками.

Как лицо, имеющее право управления транспортным средством, ФИО1 обязан знать данное требование ПДД.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как установлено в судебном заседании транспортное средство под управлением ФИО1 в нарушение требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" и дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», двигалось во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается схемой места нарушения Правил дорожного движения РФ, видеозаписью с места правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, данными мировому судье.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных мировым судьей, сомнений не вызывает.

Таким образом, действия водителя ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, - доказана.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая требования статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, состояние здоровья самого ФИО1 и его близких родственников, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также имущественное положение, связанное с наличием источника дохода в виде пенсии, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, применение которого, по мнению судьи, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1.3. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Административный штраф подлежит уплате:

УФК по Республике Мордовия (ОМВД РФ по Рузаевскому муниципальному району)

ИНН <***> КПП 132401001 БИК 018952501

КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 89643000

Расчетный счет <***> в ОКЦ №8 ВВГУ Банка России//УФК по Республике Мордовия г.Саранска,

УИН 18810413250060003386.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, подтверждающие оплату назначенного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 3 Рузаевского района Республики Мордовия.

На постановление может быть подана жалоба в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П. Козеева