Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-90/2025 УИД 52MS0006-01-2025-000837-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности 02 апреля 2025 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Гришина О.С., (603950, <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 П.1 - <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> Купалы, <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> около 11 час. 30 мин. ФИО1 П.1, в помещении Автозаводского районного отделения ФССП, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, находясь в коридоре первого этажа административного здания, во время проверки документов стала вести себя вызывающе, громко выражала свое недовольстве, выражалась грубой нецензурной бранью. На требования младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО2 пройти контроль на металлоизделия и выложить все металлические и запрещенные к проносу предметы отказалась, продолжала выражения и ругательства нецензурной бранью в адрес мл. МП по ОУДПС ФИО2 ФИО3 Н.П.1 была неоднократно предупреждена об административной ответственности, но не реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 П.1 не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки почтой в адрес места регистрации. Данное извещение суд находит надлежащим. Поскольку ФИО1 П.1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств в письменной форме об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 П.1, как предусмотрено ст.25.1 КоАП РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.17.8 КоАП РФ «Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей». Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст.6 Закона об исполнительном производстве, ст.14 Федерального закона от <ДАТА9> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах). Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Судьей установлено, что 11 час. 30 мин. ФИО1 П.1, в помещении Автозаводского районного отделения ФССП, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, находясь в коридоре первого этажа административного здания, во время проверки документов стала вести себя вызывающе, громко выражала свое недовольстве, выражалась грубой нецензурной бранью. На требования младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО2 пройти контроль на металлоизделия и выложить все металлические и запрещенные к проносу предметы отказалась, продолжала выражения и ругательства нецензурной бранью в адрес мл. МП по ОУДПС ФИО2 ФИО3 Н.П.1 была неоднократно предупреждена об административной ответственности, но не реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 П.1 протокола об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3-4), актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5> составленным судебным приставом по ОУПДС Автозаводского РО <НОМЕР> УФССП по НО (л.д.5), копией формы <НОМЕР> ФИО1 П.1, сведениями о назначении ФИО2 на государственную гражданскую службу на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем мировым судьей правильно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обжалуемого судебного постановления. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 П.1 доказанной и квалифицирует ее действия по ст.17.8 КоАП РФ Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимая во внимание данные о личности правонарушителя, сведения о привлечении, которого ранее к административной ответственности отсутствуют, суд считает возможным назначить ФИО1 П.1 в виде штрафа в минимальном размере в соответствии с санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.17.8, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 П.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: <***>; Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду; БИК: 042202001; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811601173010008140; УИН 0000301000000000026951095; Назначение платежа: штраф. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, т. 8(831) 299-67-32.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Гришина