Дело <НОМЕР> УИД 28MS0001-01-2023-001704-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное) <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Архаринскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в/у 9919 641045, работающей оператором в ГАУ АО <АДРЕС>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 27 минут на 2 км автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управляла автомобилем «Тойота Корона», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>СУ28, выехала на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласилась, суду пояснила, что С работы ехала 17 мая. Остановилась на Иннокентьевском переезде, потому что проходил поезд, работала сигнализация светофора, мигали лампочки красным светом. Поезд прошел, также мигали лампочки, звенел звонок. Звонок перестал работать, и потухли лампочки. Она отправилась на переезд, стала его переезжать, а параллельно стояли две машины серого и тёмного цвета. В первой машине была пожилая пара. Она видела сотрудников ДПС, они остановили мужчину, но она не такая наглая, чтобы переезжать, видя сотрудников ДПС, на закрытый переезд. Перестал работать светофор и звенеть звонок, и она отправилась, закончив манёвр.

Судом опрошен в качестве свидетеля сотрудник ДПС ГИБДД <ФИО4>, который пояснил, что он находился в наряде с инспектором ДПС <ФИО5> на патрульном автомобиле с государственным номером <НОМЕР>. Находились на автодороге <АДРЕС>, 2-й км, недалеко от ж/д переезда, примерно в 100 метрах. Они остановили автомобиль УАЗ, принадлежащий заповеднику, составляли материал на водителя. Мимо них от п. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> проехало 2 автомобиля, и на переезде горел красный свет. Они проехали, остановились, и стояли на запрещающий сигнал светофора. Затем они увидели, что со стороны с. <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС> двигается автомобиль «Тойота Корона» тёмного цвета с государственным номером <НОМЕР> или 509 АСУ, точно не помнит. Данный автомобиль, лично он видел, что проехал на запрещающий сигнал светофора. Вышел <ФИО5> и остановил автомобиль, пригласил гражданку <ФИО2> в патрульный автомобиль. Объяснил, что в её действиях усматривается правонарушение по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. Когда гражданка <ФИО2> прошла в патрульный автомобиль, она дала объяснение, что проехал один поезд, затем кратковременно погас сигнал светофора, она начала движение, выехала на переезд, и в этот момент загорелся сигнал светофора. Это стандартное объяснение, когда люди нарушают. Он ей объяснил, что лично видел, что она проехала на запрещающий сигнал светофора. Если бы погас сигнал светофора, то автомобили, которые стояли по направлению от с. <АДРЕС>, также бы начали движение. По её объяснению она одна начала движение, а остальные автомобили, которые стояли со стороны <АДРЕС>, не начали движения на разрешающий сигнал, остались стоять. Он точно уверен в том, что горел красный свет, и он не потух в тот момент, когда <ФИО2> пересекала переезд. Он ей объяснял, что его заинтересованности никакой нет, чтобы привлекать гражданку незаконно. Его зарплата от количества составленных протоколов не зависит. Она будет зависеть, если он увидит правонарушение и не привлечет, тогда его могут наказать.

Судом исследованы материалы дела: рапорт инспектора ДПС <ФИО5>, рапорт инспектора ДПС <ФИО8>, протокол об административном правонарушении 28 АП 818561 от <ДАТА4> года; карточка операций с водительским удостоверением; карточка учета транспортного средства, видеозапись. Заслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО8>, исследовав письменные доказательства и видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.2. Правил дорожного движения РФ, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). Согласно ст. 15.3. Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Судом установлено, что <ФИО2> выехала на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Вывод суда о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля <ФИО8> в судебном заседании о том, что <ФИО2> пересекла переезд при запрещающем сигнале светофора, поскольку свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора <ФИО2> свидетелем, находящимся в момент фиксации правонарушения при исполнении служебных обязанностей, судом не установлено. Кроме того, показания свидетеля подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью. Версию <ФИО2>, согласно которой она переехала переезд, когда лампочки светофора перестали мигать красным светом, мировой судья признает несостоятельной, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.10 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области счет получателя платежа <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Кор./сч 03100643000000012300 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 10605151 КБК 18811601123010001140 УИН 18810428230060000446.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо направить мировому судье по адресу: 676740 пос. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 90. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в указанный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление вступает в законную силу через десять суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Копию постановления направить в Отдел полиции по Архаринскому району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА5>