2025-08-27 12:33:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-169/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сердобск «17» июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Миронова Н.Г., г. Сердобск Пензенской области, ул. Чайковского, 96А,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <...> выдан <ДАТА3>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке (женат), работающего ИП ФИО5 (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2025 года в 19 час. 49 мин. на проезжей части автодороги по улице Ленина в районе дома 197 города Сердобска Пензенской области, водитель ФИО4 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством автомобилем «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении манёвра обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещён», ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, указал, что реализовывать свои права и осуществлять свою защиту способен сам, в услугах защитника при рассмотрении дела не нуждается, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения - не признал, пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него не согласен, поскольку дорожный знак 3.20. «Обгон запрещён» находился вне зоны видимости и был скрыт листвой за ветвями деревьев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что "Обгон" это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещён" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что - влечёт наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 490-ФЗ).

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу, что, несмотря на непризнание ФИО4 своей вины, обстоятельства совершения и вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказаны и подтверждены, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 598419 от 30.04.2025 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району от 30.04.2025 года с приложением Схемы места нарушения ПДД РФ, а также карточкой операций с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в отношении ФИО4, CD-диском с видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании, и схемой дислокации дорожной разметки и знаков с обозначением места совершения административного правонарушения.

Указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, существенных нарушений при их составлении не допущено, и являются допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, в нём отражены все необходимые сведения, а потому данный протокол является допустимым доказательством по делу.

Просмотренные в судебном заседании материалы видеозаписи, имеющейся в материалах дела, объективно подтверждают фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, являются соотносимыми по времени, оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств не имеется. <ФИО1>, опрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району, с ФИО4 ранее лично знаком не был, отношений, влияющих на объективность его показаний, с ним не имеет, причин для оговора не имеет. Обстоятельства, отраженные им в протоколе об административном правонарушении от 30.04.2025 года, подтвердил, пояснив, что ввиду тёмного времени суток и плохих погодных условий, поскольку шёл дождь, видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля имеет плохое качество, однако, и на ней с достоверностью можно установить, что ФИО4 завершает манёвр обгона в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещён», при этом, обозначил место совершения манёвра обгона ФИО4 на представленной схеме дислокации дорожной разметки и знаков.

Приведенным показаниям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району <ФИО2>, мировой судья доверяет, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и протоколу об административном правонарушении, показания объективно подтверждаются материалами дела, в том числе видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные. Позицию ФИО4 в части непризнания своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и доводы о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» находился вне зоны видимости и был скрыт листвой за ветвями деревьев, мировой судья расценивает критически, как обусловленную избранным способом защиты, поскольку она противоречит вышеприведенным доказательствам и на материалах дела не основана, опровергается показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, материалами видеозаписи имеющейся в материалах дела и обозревавшейся в ходе судебного заседания, а также распечаткой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, представленной ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району, с указанием места совершения административного правонарушения. Представленные ФИО4 фотографии (фото №№ 1-3), не свидетельствуют об обратном, и не могут быть признаны допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку невозможно установить время фотофиксации, а именно когда они были сделаны, кроме того, представленные фотографии сделаны с определенного ракурса, позволяющего установить местонахождение фиксирующего устройства явно не на проезжей части по ходу движения транспортного средства, а потому не могут быть приняты во внимание. Других доказательств в обоснование своей позиции ФИО4 в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждена вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО4, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты на перечисление административного штрафа: получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56656000, БИК 015655003, Банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, счёт № 03100643000000015500, кор.сч. 40102810045370000047. УИН 18810458250180000785. Протокол 58 ВА № 598419 от 30.04.2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Сердобский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области.

Мировой судья Миронова Н.Г<ФИО3>