Дело № 5-387/2023
УИД 50МS0171-01-2023-003179-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2023 г. г. Орехово-Зуево Московской области.
Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области мировой судья Щепелева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица-директора ООО «СИСТЕМА», ИНН <***>, КПП 503401001, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
установил:
В производстве мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица-директора ООО «СИСТЕМА», ИНН <***>, КПП 503401001, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Учитывая, что судом приняты меры по обеспечению присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последнего, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В силу с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г<ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, заключается в противоправном бездействии, выразившемся в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по предоставлению налоговой декларации в налоговый орган по месту учета лежит на руководителе юридического лица, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на должностное лицо обязанность по предоставлению налоговой декларации.
На основании Закона Московской области № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» адрес регистрации юридического лица, его юридический адрес: <...>, включен в границы судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку установлено, что место совершения правонарушения не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, протокол и другие материалы дела подлежат передаче по подсудности. Учитывая изложенное, руководствуясь п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ,
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области.
Мировой судья А.С. Щепелева