УИД 16MS0174-01-2023-002148-30

Дело: № 1-20/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

28 декабря 2023 года с. Сарманово Сармановского района РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре судебного заседания И.З. Дольской,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сармановского района Республики Татарстан А.Р. Идрисова,

защитника – адвоката С.Р. Миннуллиной, представившей удостоверение № 2105 и ордер № 426074 от 27 декабря 2023 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <информация скрыта>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2023 года около 17 часов 15 минут ФИО2, находясь на кухне д. <информация скрыта>Республика Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого нанес один удар кулаком в область лица <информация скрыта>.

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в тот же день, а именно 8 сентября 2023 года около 17 часов 20 минут находясь напротив д. <информация скрыта>Республика Татарстан, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <информация скрыта>, вырвал из рук последнего деревянную доску и реализуя свой преступный умысел направленный на причинение легкого вреда здоровью, используя деревянную доску в качестве оружия, держа ее в правой руке, умышленно, замахнувшись нанес <информация скрыта>два удара в теменную область головы с правой стороны, отчего последний упал на землю и ударился затылочной частью головы о твердую поверхность земли.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему <информация скрыта>, согласно заключению эксперта № 1217 от 9 октября 2023 года, было причинено телесное повреждение характера раны правой теменной области головы, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Потерпевший <информация скрыта>надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, вне судебного заседания представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Кроме того, <информация скрыта>предоставил письменное ходатайство (заявление) с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, причинённый вред полностью заглажен, ФИО2 извинился перед ним, претензий он к подсудимому не имеет, и в настоящий момент привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражал, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, указав, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, причинённый вред им полностью заглажен, он извинился перед потерпевшим за совершённое преступление.

Государственный обвинитель возражал по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Защитник просила удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что подсудимый ранее не судим, причинённый вред полностью заглажен.

Так, согласно статье 15 УК РФ, действиями подсудимого совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон по ходатайству потерпевшего суд приходит к мнению о том, что необходимые условия освобождения от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим – примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причинённого ему вреда, выполнены в полном объёме.

Определение же меры, объема и способа возмещения, заглаживания вреда, причиненного преступлением, прерогатива самого потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, причинённый им вред заглажен в полном объёме, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего уголовное дело прекратить в связи с примирением и учитывая, что все процессуальные требования для этого соблюдены, а также характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело, освободив последнего от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Деревянная доска, не представляющая ценности и не истребованная сторонами, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную доску, в количестве 1 штуки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья: ФИО1

Постановление вступило в законную силу 13 января 2024 года.