Административное дело № 5-360/25, 175 судебный участок

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» октября 2025 года г. Ликино-Дулево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области С.С. Борсук, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: 12.11.2024 года в 18 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС>, в подъезде дома <ДАТА> ФИО2, являясь лицом не зарегистрированным в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или иного лица, которое может осуществлять какую-либо коммерческую деятельность, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, которая в соответствии с заключением эксперта №3/308 от 27.11.2024 года содержит в своем составе этиловый спирт(этанол) объемной доли этилового спирта (крепость) 40,1%, а именно продала бутылку объемом 0,5 литра с содержанием алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции за 110 рублей покупателю <ФИО1>, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 явилась, вину признала.

Заслушав ФИО2 и рассмотрев представленные материалы дела, оценив их в своей совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 18 ФЗ " О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции " розничная продажа алкогольной продукции осуществляются организациями. Розничная продажа спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию. В качестве доказательств вины ФИО2 представлены: протокол об административном правонарушении от 19.03.2025 года за №50 АВ 1450301, объяснение ФИО2 от 12.11.2024 года, заключение эксперта №3/308 от 27.11.2024 года, телефонограммой в Ликино-Дулевский ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. от 12.11.2024 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.11.2024 года, объяснением <ФИО1> от 12.11.2024 года.

Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, так как она, являясь физическим лицом, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, осуществила розничную продажу алкогольной продукции и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в достоверности и допустимости доказательств, полученных в момент составления протокола об административном правонарушении.

Вина ФИО2 установлена и она подлежит наказанию. При назначении размера и вида наказания, суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание по данной статье.

Поскольку в ходе проведения экспертизы жидкость из бутылки содержащая в своем составе этиловый спирт(этанол) объемной доли этилового спирта (крепость) 40,1%, полностью израсходована, то конфискация алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции судом не производится.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Конфискацию алкогольной продукции по протоколу изъятия вещей от 12.11.2024 года не производить в связи с ее израсходованием при проведении экспертизы. Сумму штрафа необходимо оплатить через отделение банка по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН: <***>, КПП: 504101001 Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, счет получателя: 40102810845370000004, ОКТМО 46757000, КБК 83811601153010005140, УИН 0341308250017500536020258.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит направлению в судебный участок № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.С. Борсук