Решение по административному делу

Дело № 5-27/2025

УИД 61MS0045-01-2025-000034-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. ФИО3 - на - Дону ФИО1, согласно распоряжению председателя Пролетарского районного суда г. ФИО3-на-Дону о передаче дел в производство ввиду болезни мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. ФИО3 -на - Дону по докладной аппарата судебного участка рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживает: г. Ростов-на-Дону <АДРЕС>, водительское удостоверение 6125 419240

установил:

29 декабря 2024 года примерно в 12-00 часов ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21074 гос. номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Ростове-на-Дону допустил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен по месту жительства, указанному им самим в протоколе об АП, почтовое отправление возвращено с отметкой «за истечением срока хранения» (ШПИ 82300007371120), согласие на его извещение посредством смс-оповещения им не давалось, возможность извещения иными способами согласно материалам дела отсутствует. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в редакции от 19.12.2013 года в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При этом судом было назначено судебное заседание, а затем отложено с достаточным запасом времени для вручения судебного извещения и подготовки лица к судебному заседанию. Данные сообщения являются юридически значимыми. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано следующее разъяснение этому положению: юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. В силу п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

Неявка ФИО2, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, также является административным правонарушением.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно схеме места совершения автомобиль при движении по ул. 20-я линия в направлении от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, выполнил объезд автобуса, не являвшегося препятствием, допустив выезд и движение по ул. 20-я линия, находясь на встречной полосе, при наличии вместе движения сплошной линии дорожной разметки 1.1. Подобное маневрирование подтверждается также видеозаписью на СD-диске, обозревавшейся в судебном заседании. Схема организации дорожного движения на данном участке дороги также содержит данные о наличии в месте движения дорожной разметки 1.1

Данные схемы, видеозапись, а также протокол об административном правонарушении являются доказательствами по делу, никем не оспорены и у мирового судьи нет оснований сомневаться в их достоверности. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях " по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены, в том числе на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ

Мировой судья считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что при наличии запрещающей дорожной разметки 1.1 он выехал и двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено.

Мировой судья также считает установленной наличие вины ФИО2 а в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, данные о личности виновного, который при составлении протокола отказался от подписей и дачи объяснений, в связи с чем суду не ясно его отношение к содеянному факт правонарушения не отрицал при составлении протокола, в суд не явился, проявив стремление избежать вызова в суд и привлечения к ответственности. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судом не установлены. С учетом изложенных обстоятельств мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что необходимо для достижения целей административного наказания и осознания им незаконности совершенного им деяния. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 27.10, 29.10, 30.1 КоАП,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения органами внутренних дел. Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания (орган ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения постановления в Пролетарский районный суд г. ФИО3 - на - Дону путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: