Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район города <АДРЕС> Поскотина Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район города <АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего ООО «Спектр», женатого, заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 <ДАТА4> в 01-50 час. на ул. <АДРЕС> Морозова в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что <ДАТА4> он, являясь водителем транспортного средства, подвозил знакомого (одноклассника) с дачи, когда был остановлен сотрудниками ДПС. У его пассажира сотрудниками была обнаружена сумка с наркотическими средствами, в связи с чем ими было принято решение о вызове сотрудников полиции. Медицинское освидетельствование он намеревался пройти после того как приедут сотрудники полиции, вызванные по факту находки наркотиков в его машине. Ранее он привлекался по статье 12.26 КоАП РФ, а также за вождение в нетрезвом виде.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, данные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 выполнены не были. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила <НОМЕР>). В соответствии с пунктом 2 Правил <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> краю признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, указанных в пункте 2 Правил <НОМЕР>. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> краю в порядке, предусмотренном Правилами <НОМЕР>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с участием двух понятых, с чем он согласился. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с участием двух понятых, должностным лицом ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> краю, в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил <НОМЕР>, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, поверенного в установленном порядке <ДАТА6>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР>, с которым ФИО1 согласился.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил <НОМЕР>). Сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> краю, в соответствии с пунктом 8 Правил <НОМЕР>, составлен протокол 27 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе имеется подпись ФИО1, где он указывает, что «отказывается» пройти медицинское освидетельствование.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, который подписан должностным лицом, понятыми, ФИО1 Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых.

Доказательства по делу согласуются между собой, и мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о его намерении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения позднее, чем предложено было сотрудниками ДПС, не принимаются судом во внимание. Состав вмененного ФИО1 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соответственно причины отказа или, в данном случае, временного отказа ФИО1 от исполнения обязанности водителя, возложенной Правилами дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование правового значения не имеют. Кроме того, в качестве причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано на наличие семейных обстоятельств, необходимости срочно быть дома, что не согласуется с позицией ФИО1, изложенной при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, что мировым судьей расценивается как способ защиты дабы уйти от административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение лицом однородного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, все установленные по делу обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район города <АДРЕС>.

Мировой судья Е.В. Поскотина

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по <АДРЕС> краю, л/ счет <***>), ИНН <НОМЕР>, р/счет <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./счет 40102810845370000014, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 08701000, УИН 18810427232991003747. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>, д. 1а, каб. 307 г. <АДРЕС>.

При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Согласно ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (при наличии заявления об этом и документов, подтверждающих материальное положение). Кроме того, лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа или ареста до 15 суток или обязательных работ до 50 часов. Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, возложить на органы внутренних дел (ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).