Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/25-6 копия УИД 33МS0012-01-2025-000379-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> 3 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира Сажина Н.В.

с участием: государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8Г кв. 20, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО2> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 по <ДАТА4> в дневное время, точное время дознанием не установлено, у <ФИО2>, находящегося в квартире 77 дома 30 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, в указанную дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, тайно изъял, тем самым похитив, мобильный телефон «Realme C53» imei 1- 861188064087811, imei 2 - 861188064087803, стоимостью 5 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. После этого <ФИО2>, удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распорядиться, спрятал похищенное в карман находящихся на нем брюк, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО2> потерпевшему <ФИО4> был причинен имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

Потерпевшим <ФИО6> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> ввиду примирения. В обоснование указано, что причиненный вред подсудимым заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель сообщил мировому судье позицию о невозможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому <ФИО2> обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.

Защитник <ФИО3>, ее подзащитный <ФИО2> также ходатайствовали перед судом о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, мировой судья считает возможным уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением: <ФИО2> вину в содеянном признал, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, достиг примирения с потерпевшим, возместил причиненный вред. Избранная в отношении <ФИО2> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь пунктами ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением. Избранную в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья, подпись Н.В. Сажина

Копия верна, мировой судья Н.В. Сажина